I_I/\X [n3v3r-43v3r]:

Como quejarse al defensor del pueblo de redadas inconstitucionales:

2011-01-07T08:47:00.005Z

1 Con independencia de que sea objeto de queja cualquier práctica policial abusiva, en concreto carecen de cobertura legal:

• Las redadas para detectar inmigrantes irregulares (el art. 19.2 de la Ley Orgánica
de Seguridad Ciudadana sólo posibilita el establecimiento de controles policiales en vías, lugares o establecimientos públicos con fines de identificación cuando se haya producido un delito que causa grave alarma social y tenga como fin descubrir a sus autores y recabar
pruebas).
• Conducción a Comisaría, a los efectos de incoar un expediente sancionador por estancia irregular, de un ciudadano extranjero documentado (pasaporte o documento oficial de eficacia equivalente) pero que no acredita su estancia regular en España. (Al amparo del art. 20.2 de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, sólo se puede conducir a Comisaría a los efectos de identificación)
• Resulta inconstitucional la selección étnica en los controles de identificación (Así lo ha declarado el Dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, de 17 de agosto de 2009).

2 Conviene recordar que, en respuesta a la queja sobre estas prácticas que 141 asociaciones interpusimos ante el Defensor del Pueblo, esta Institución expresó su compromiso para mantener “una actitud vigilante para compulsar en los casos concretos que se pudieran producir el más estricto respeto de la Administración a lo dispuesto en nuestra legislación, que en ningún caso puede interpretarse de manera restrictiva de los derechos básicos de los ciudadanos extranjeros”.
3 Otras posibilidades de actuar en: http://www.inmigrapenal.com/, área: redadas y detenciones, pestaña: ¿qué hacer?
FORMATO que incluimos al final de este documento. No es necesario argumentar en la queja la ilegalidad o el carácter abusivo de la práctica en cuestión; basta simplemente con relatar los hechos. Ahora bien, es muy importante que las quejas describan los hechos DE LA FORMA MÁS EXHAUSTIVA POSIBLE, pues así resulta más fácil probar su carácter abusivo, ilegal o desviado4 y ello permitirá detectar otras posibles prácticas ilegales. Por supuesto, sólo se rellenarán los aspectos conocidos, pudiendo añadirse cualquier otra circunstancia que se estime de interés.

No está de más recordar que no conviene perder la calma y la educación ante la Policía, debiendo valorar cada persona la oportunidad de asumir riesgos para obtener algunos datos (por ej. requerir al policía que se identifique).

Las quejas deberán remitirse al Defensor del Pueblo. Pensamos que la forma más barata y sencilla es por INTERNET. Tras acceder a su web (www.defensordelpueblo.es), pinchas en “Tu queja” y rellenas el formulario con los datos personales. Después redactas la queja, si te parece teniendo en cuenta las sugerencias de nuestro modelo. Imprime la queja o guárdala en tu ordenador. También cabe la posibilidad de poner una queja en el mismo momento llamando al teléfono de urgencia del Defensor (914327900).

4. Con independencia de la actuación del Defensor del Pueblo, estas quejas podrían servir como prueba de una realidad que el Ministerio del Interior se empeña en negar. Por ello, os pedimos que, una vez interpuesta la queja, a la mayor brevedad posible, ENVIÉIS UNA COPIA a redadas@inmigrapenal.com, a los efectos de recopilarlas para su análisis, seguimiento y posible utilización a efectos de denuncia.

5. Es cierto que estos abusos hace mucho que se vienen produciendo a pesar de las denuncias de numerosas personas y colectivos, que el panorama general induce al desaliento y, además, que todos estamos muy ocupados. Pero presentar una queja lleva muy poco tiempo y resulta urgente y necesario proclamar con cada queja que somos muchos quienes no podemos ni queremos asumir vulneraciones de derechos tan básicos. Por todo ello, difunde esta campaña y, si eres víctima o presencias alguna práctica policial que consideres ilegal o abusiva, PRESENTA UNA QUEJA.

6. Así, por ejemplo, si en la detención se invoca falta de identificación y, una vez en Comisaría, no se toman huellas y no se cotejan, eso demostraría que no hay conformidad entre el motivo esgrimido para la detención y la actividad policial desarrollada y que la finalidad real es el simple acoso.

CARTA MODELO:

AL DEFENSOR DEL PUEBLO
C/ Eduardo Dato 31, 28071 Madrid
DON/DOÑA_____________ (puede interponer la queja no sólo la persona afectada, sino también cualquier testigo o asociación que tenga conocimiento de casos concretos), de nacionalidad ____, con domicilio a efecto de notificaciones en la ciudad de ________, calle ________ ,nº____, Código Postal _____, con pasaporte núm __ (o el tipo de identificación de que se disponga) ante V.E. comparezco y E X P O N G O Que por medio del presente escrito quiero poner en conocimiento del Defensor del Pueblo los hechos que seguidamente enumero, solicitando su intervención para lograr el cese de estas malas prácticas policiales y que formule las recomendaciones oportunas al Ministerio del Interior para evitar su reiteración en el futuro.
H E C H O S
(Se procurará seguir la plantilla, pues es sumamente importante hacer una descripción lo más completa y detallada posible de la actuación policial. Por supuesto sólo deben incluirse los datos que se conozcan, pudiendo añadirse cualquier otro que se estime de interés).
1.- IDENTIDAD DEL EXTRANJERO AFECTADO/A
(En caso de no conocerse la identidad, se describirá todos los datos que se conozcan y que se pueda objetivar: hombre/mujer, edad aproximada, indumentaria, rasgos étnicos, nacionalidad, etc.).

2.- FECHA, HORA Y LUGAR Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS DE LA ACTUACIÓN POLICIAL
Fecha y hora
Lugar: además de la dirección, especificar si la práctica tuvo lugar en la vía pública, en el metro, locutorio, intercambiador, cercanías, embajada, etc.)
Es importante hacer constar, en su caso, si a las personas a las que se requería la identificación tenían un perfil racial determinado o si, por el contrario, las identificaciones se producían con independencia de los rasgos étnicos)
Es relevante especificar si cachearon o “toquetearon” a la persona, si le obligaron a desnudarse (total o parcialmente)
Forma de requerir la documentación (educada o desconsideradamente, si se dio alguna justificación, etc.)
Cualquier otro dato que se estime de interés.
3.- IDENTIFICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES
Policía Municipal, Autonómica, Nacional o Guardia Civil.
Número profesional u otros elementos identificatorios.
Si iban de uniforme o de paisano.
Matrícula del coche policial.
Número aproximado de policías, de vehículos, etc.
Cualquier otro dato que se estime de interés
4.- OTRAS CIRCUNSTANCIAS DE LA PERSONA AFECTADA.
Desde cuándo reside en España.
Si tiene o no papeles. [yo no estoy tan seguro]
Si carece o no de antecedentes penales.
Qué tipo de documentación identificatoria exhibió y si estaba en perfecto estado y era legible (si se quiere, se puede adjuntar escaneado el documento en color para evitar que se alegue que no era legible, estaba en mal estado o podía ser falso).
5.- SI SE PRODUJO LA DETENCIÓN:
Si la detención fue de una sola persona o de varias.
Las razones de la detención que dieron al afectado.
Si se le informó de sus derechos.
Circunstancias del traslado: en qué tipo de vehículo le trasladaron, si iban más detenidos…
Gestiones que se hicieron en Comisaría: si se tomaron o no huellas [cosa teóricamente indispensable], si le asistió abogado, si habló con él, si le permitieron hacer llamadas, si se le entregó algún tipo de documentación, si se le retuvo algún tipo de documentación, si se le facilitó
intérprete en caso de no entender castellano, etc.
Trato recibido por la policía durante la estancia en Comisaría.
Es importante hacer constar el tiempo que duró la detención(si es posible especificando hora de entrada y hora de salida).
6.- QUÉ PASÓ DESPUÉS: o SI QUEDÓ EN LIBERTAD DESDE LA COMISARÍA:
Consecuencias personales, familiares y laborales de la detención, perjuicios generados por la misma, incluso, en su caso, valoración económica de los perjuicios (incluyendo lo que se ha dejado de ganar por haber estado detenido).
Consecuencias jurídicas: si se le incoó algún procedimiento sancionador, et.
o SI SE SOLICITÓ PLAZA EN UN CIE:
Cómo fue la comparecencia en el Juzgado (si se pudo entrevistar con el abogado y entregarle documentación o no, si el abogado estuvo presente mientras declaraba ante el Juez y cualquier otra circunstancia que considere de interés)
o SI SE PRODUJO EL INGRESO EN EL CIE:
Esta campaña de quejas está pensada para denunciar loscontroles de identidad, redadas y detenciones policiales. No está pensada para vulneraciones de derechos durante el internamiento en el CIE. Sin embargo, nada impideque la persona afectada pueda ampliar su queja con denuncias relativas al internamiento [o incluso dedicarla exclusivamente a este tema], haciendo constar los datos que estime pertinentes.

En virtud de todo ello, SOLICITO DEL DEFENSOR DEL PUEBLO que investigue los hechos denunciados, adoptando las decisiones y medidas que dentro de su competencia considere más adecuadas. [teóricamente también se puede enviar esta carta al 'Sindicat de greuges' (http://www.sindic.cat/ca/page.asp?id=1 - 900 124 124 o 933 018 075, pero yo no me acabo de fiar].

Fecha
FIRMA (de la persona que presenta la queja)

Si todavía no has venido pero piensas hacerlo puedes visitar la página de la INEM [ https://www.redtrabaja.es/es/portaltrabaja/resources/contenidos/home/intermedia.html ], así como euroresidentes.com, una interesante web que te resolvera algunas dudas frecuentes [ http://www.euroresidentes.com/inmigracion/emigrar-a-espana.htm].

CURIOSIDADES:
Que fácil es olvidar. Este documental narra las peripecias de los inmigrantes de la dictadura-recesión española: ‘El tren de la memoria’.

¿Límites en el mercado intelectual? Análisis de la legislación Internacional y Nacional

2010-07-29T11:35:00.011Z

Ya en su día George Bermard Shaw expresó elocuentemente: “Si yo tengo una manzana y tú tienes una manzana, e intercambiamos manzanas; ambos tendremos de nuevo una manzana. Pero si yo tengo una idea y tú tienes una idea, e intercambiamos ideas; ambos tendremos dos ideas”. Esa es la verdadera naturaleza de la expresión intelectual. No existe soporte salvo nuestra propia mente. Las ideas pertencen al tiempo, porque la autoría es tan caduca como lo pueda ser el autor o la alianza editorial que la publique. Por eso las ideas se van acumulando en la sociedad proporcionando un denso y sólido soporte para las ideas futuras. Pero es el soporte binario de la información digital realmente etéreo? Los últimos estudios de física cuántica demuestran que no.

Desde los tiempos de Platón, aquellos a los que podemos llamar de mil formas aunque ninguna de ellas les haga justicia, [genios, ideólogos, creativos, visionarios, etc…] han sido excepciones que confirman la regla… Personas que desbordaban el mundo que los rodeaba y utilizaron proyecciones teóricas, abstracciones o teorías, para exorbitar su propia fisicidad. Pues aquellos que se conforman con los parámetros heredados por la sociedad que los cobija: serán sensatos, serán discretos, incluso serán honrados. Pero sólo de aquellos que están dispuestos a enfrentarse a las doctrinas y a los dogmas, establecidos, florecerá la nueva luz que iluminará al resto. Y uno puede suponer que fue con este espíritu filántropo como tuvo lugar el Convenio de Berna de 1886 en el que se acordó defender la propiedad intelectual europea incluso con precedecia a su publicación [o lo que es lo mismo, primando la visión utópica de una civilización cultivada a los intereses comerciales de unos pocos]. Huelga decir que en cuanto se comenzó a poner en práctica su ingenuidad fue pisoteada como su dignidad.

Pues aunque el Convenio de Berna constata la protección de los derechos de autor como un derecho humano inalienable, previo incluso a la certificación estatal, comprende como obra cultural toda producción literaria, científica y artística, cualquiera que sea el modo o forma de expresión de esta, pero se reserva a la legislación de los países firmantes la facultad de establecer límites a la propiedad intelectual a aquellas obras que no hayan sido fijadas en un soporte material.

Lamentablemente, con el advenimiento de la sociedad de la información y la revolución de las tecnologías de la información y la comunicación asistimos pasmados a la saturación de nuestras propias percepciones. Intelectual y emocionalmente bloqueados, parece que todos los actores implicados han perdido definitivamente el norte. Según el Consejo Europeo, en su resolución sobre el respeto de los derechos de propiedad intelectual del 1 de marzo de 2010, proteger estos derechos es “fundamental para fomentar la cultura, la diversidad, la investigación y la innovación”. Sin embargo, poco después, en el mismo artículo 16 destaca que la prioridad es: “aprovechar la actividad creativa de las empresas europeas, en especial de pequeñas y medianas empresas, con objeto de respaldar el crecimiento y el empleo en la Unión Europea y que Europa sea así más competitiva en el mundo”.

Para que se entienda un poco mejor nuestra tesis, a continuación pasaré a destacar una palabra que llamó mi atención en la revisión de 1979 del Convenio de Berna. La vigencia de la protección de las obras realizadas en colaboración se limita a de 50 a 25 años, según estas obras sean cinematográfico-arquitectónicas, o fotográficas respectivamente, hasta después de la “muerte” del último de sus supervivientes. Pero aún hay más; después de esta escatológica y psicológicamente esclarecedora “palabra”, me di cuenta que, aunque los derechos morales de autor especifican que el autor puede reivindicar y oponerse a cualquier perjuicio u atentado contra su honor o su obra, se reserva a la legislación de los países de la Unión “la facultad de permitir la reproducción de las obras en determinados casos especiales, con tal que esa reproducción no atente contra la explotación normal de la obra ni cause perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor”.

En el mismo sentido, en el artículo 17 de la declaración de los derechos humanos, se desprende que el derecho a la propiedad es inviolable y sagrado y que “nadie deberá ser privado de él, excepto en los casos de necesidad pública evidente, legalmente comprobada, y en condiciones de una indemnización previa y justa”. También se explica en el primer apartado del artículo 3, de nuestra código civil: “Las normas se han de interpretar de conformidad con la realidad social del tiempo en el que han de ser aplicadas.”

Pues bien; si el derecho moral del autor se extiende a impermeabilizar la integridad moral de su obra, ¿Qué hay de las obras que se han convertido en clásicas? Estaría dispuesto Platón a que una editorial contemporánea publicase una versión de bolsillo de su “Utopía” para que un analfabeto la use como sujeta mesas? ¿O se negaría en rotundo?

Por el contrario, y tal y como ya he explicado, según el Consejo Europeo, “respaldar el crecimiento y el empleo en la Unión Europea [haciendo así que] … Europa sea así más competitiva en el mundo” parece ser considerado uno de esos “casos de necesidad pública evidente” que comentaba más arriba. Sin embargo, tal y como se explica en el Convenio de Berna, cualquier expresión cultural que “haya sido fijada en un soporte material”, tiene garantizado su derecho a la propiedad intelectual. Pero entonces: ¿Tiene la propiedad intelectual un valor meramente comercial? ¿O es incluso más importante su valor moral?

Porque si bien los derechos de autor contemplan su propia bipolaridad entre unos derechos morales y unos patrimoniales o de explotación; en todo caso debería haber una jerarquía de valores para poder, en última instancia, dilucidar cual es el veredicto más justo. Porque, aún a riesgo de pecar de imaginativo y conspiranoico, parece harto improbable que un litigio entre un autor y una supuesta multinacional mediática capaz de hacerse con los derechos de propiedad de cualquier obra no publicada, se resuelva a favor del demandante. Y eso básicamente por la desproporcionada desigualdad económica existente entre ambos. Así pues es necesaria la reformulación de los conceptos de derechos de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación con y sin la autorización explícita y corroborable del autor.

Si el artículo 9 del Convenio de Berna de 1979, admite como necesidad pública evidente, cualquier acción de las multinacionales mediáticas que contribuya a incrementar el patrimonio y el pleno empleo en la Unión Europea, y queda reservado a cada país de la Unión, la facultad de establecer la protección adecuada a todas y cada una de las obras realizadas en su país… ¿Qué queda entonces para el autor nobel? La competencia desleal? El escarnio público? La desestabilización psíquica? Es que ni siquiera la ley va a estar de su parte?

No olvidemos que ya en la directiva del 22 de mayo de 2001, se elocubra acerca de la naturaleza de los entornos digitales y de las facultades de los intermediarios para llevar a cabo actividades ilícitas como la pirateria. También se constata que son estos mismos intermediarios los que se hayan en mejor situación para poner fin a esas actividades. Intermediarios como Telefónica, Vodafone, ... Pues aunque se indica que los titulares de los derechos deben tener la posibilidad de solicitar medidas cautelares contra aquellos intermediarios que faciliten o posibiliten infracciones contra las obras, nos encontramos en las mismas! ¿Quién podrá enfrentarse como individual a una multinacional de los medios de comunicación?

Pronto cualquiera... [ñññ?]

Pero cómo? Es que acaso han sido incapaces de adaptarse a la nueva situación del mercado? Al parecer así es. En EE.UU optan por primar la persecución neurótica de los infractores individuales del derecho de explotación [con el execrable gasto para las comunidades de artistas que esto representa], y en su dislocada lucha contra la pirateria, ahora se arruinan a pasos agigantados. Aún así; teniendo en cuenta que según el mismo texto, los derechos de autor y los afines deben adaptarse y completarse en la medida en que resulte necesario para el correcto funcionamiento del mercado interior, no sólo han arruinado a los trabajadores de la industria, sino también a los nuevos talentos que han visto vetado su acceso al público masivo por su supuesta “crítica” situación actual. Pero es una situación que ellos han construido con su negligencia. Así pues; ¿No deberían poder los autores demandar a los editores que hayan causado un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor?

Pues aparentemente no. Por qué, de cualquier manera, tanto el autor como sus editores están ligados por determinados contratos de cesión y administración de derechos de autoría que los vinculan a unos parámetros específicos e inviolables. Pero cabe destacar que, en cualquier caso, no existen más de medio centenar de personas en el mundo que puedan enfrentarse a sus editores y el día de la firma del contrato mostrarle su disconformidad con algunos de sus artículos. Pues hasta la llegada de las TIC nadie era capaz de editar contenidos culturales al nivel cualitativo de los editores profesionales. Ahora eso ha cambiado y millones de personas con intereses digitales, acceder al potencial cretivo de las nuevas generaciones tecnológicas.Pero hay más; cualquiera con conocimientos de informáica puede suplantar los códigos fuente de una página web y editar contenidos a nivel de editor. Simple pirateria.

Y; aunque sus capacidades publicitarias permanecen [aparentemente] intactas, lo cierto es que muchos autores están descubriendo recientemente que son capaces de editar sus obras a una calidad en muchos casos similar a la que pueden ofrecerles los editores. Lamentablemente, en la era de la sociedad de la información, la información es poder. Y, aunque en los derechos morales del autor son consustanciales a la expresión intelectual primigenia, lo cierto es que no existe autor que pueda competir de forma equitativa contra una multinacional mediática que realice espionaje industrial para obtener sus “ideas”.

Nada más lejos de mi intención que defender la pirateria intelectual en la red. Aún así no puedo evitar ver en la conocida como “Ley Sinde”, que forma parte de la “Ley de la Economía Sostenible”, un flagrante peligro contra la libertad de expresión, al darle al Gobierno [mediante su conocida como Comisión Intelectual], la facultad de clausurar páginas web que supuestamente vulneren los derechos de explotación de los editores.

En éste punto cabe resaltar la primera acción que llevan a cabo las dictaduras al efectuar un golp de estado. Control de los medios de comunicación. En ese sentido, y si la corrupción mediática fuera llevada a cabo bajo el auspicio y el impulso del Gobierno, la capacidad Institucional de obligar a los ciudadanos a actuar contra sus derechos y necesidades, resultaría incontrolable.

Sin embargo, en el mundo real, observamos como frente a los intereses de fomentar la cultura, la diversidad, la investigación y la innovación; la ley parece estar escrita para primar los intereses comerciales que se deriban de la explotación de las obras. Cuando prácticamente en ningún caso podríamos afirmar que una de las prioridades del autor fuese ensanchar las arcas de las empresas editoriales. En todo caso las suyas propias! Y lo primero sería una consecuencia colateral de tener que firmar un contrato asfixiante con una empresa con la capacidad económica de editar con calidad su obra. Sin embargo; ¿Dónde estárá esa callidad cuando todas las editoriales hayan tenido que fusionarse o desintegrarse debido a la crisis que azota el sector? En King Africa o en el inolvidable John Cobra? Sólo son ejemplos pero; si el espectro de competencia del sector editorial se reduce, y los contenidos mediáticos masivos entran en un confrontación frontal contra los intereses del autor o de la sociedad, al fomentar la incultura, la univocidad, y denostar la iinvestigación científica y la innovación; Así pues es de extrema urgencia saber si en estas editoriales primará la supervivencia de las creaciones intelectual de calidad o la obtención de beneficios corto-plazistas? Porque lo cierto es que si la respuesta es ambivalente y ecuménica, la factoría intelectual que Europa siempre ha aspirado a ser, podría entrar en una espiral deflacionaria irreversible que imposibilitase a las nuevas generaciones de ideas, volver a entrar en el futuro en el mercado. Y eso significaría que la civilización occidental entraría en crisis.

En ese sentido es obvio que es indispensable configurar una asociación gratuita que defienda los derechos de autoría de individuales. Qué luche por unos derechos morales de autor más amplios, que permitan al autor superar las cláusulas de los contratos en pos de una difusión más eficiente y auténtica de su obra, en un mercado que tiende al editorialismo meramente funcionarial [que incluso en un futuro próximo podría resultar substituible por sencillos procesos de automatización].

En última instancia los principales responsables del acceso ilegal sobre los delitos de pirateria intelectual deberán ser las empresas de telecomunicaciones ya que el “soporte” de las comunicaciones digitales, lejos de ser virtual, está inscrito en un soporte material indiscutible. Sea éste un transistor de resistencia, un chip de silicio o una membrana cuántica... Pues si los titulares de los derechos de autor pueden pedir sanciones o medidas cautelares contra los intermediarios que transmitan por la red obras protegidas; aquellos que con sus soportes materiales permiten el acceso a esos contenidos, las compañías de telecomunicaciones, son las principales beneficarias de la transmisión de obras por la red. Y en ese sentido la ley de la propiedad intelectual española es bien concisa. Sólo existe delito en caso de que exista ánimo de lucro.

Pues si algo ha quedado patente en éste convulso principio de siglo es que ni la mayoría de los autores de blogs, ni la mayoría de los internautas, obtienen beneficio económico alguno del libre funcionamiento de la red. Y tal y como especifica el código civil español, se admite la existencia de delito cuando hay ánimo de lucro y perjuicio a terceros. No de otra forma. Así pues, deberíamos determinar que en todo caso, lo que está en juego, es nuestro derecho constitucional [artículo 20] a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión … derecho humano inalienable que forma parte de nuestras libertades más básicas y por las que más se ha luchado en el pasado. No podemos dejar que nos arrebaten la libertad. Pues tal y como especifica el texto ratificado en el 79 por Fraga, no puede restringirse la difusión cultural mediante ningún tipo de censura previa.

Así pues nos encontramos en la vicisitud de razonar si la nueva Ley Anti-Pirateria del Gobierno Español, también conocida como Ley Sinde, es la más adecuada para adaptarse al nuevo marco que ofrece la digitalización de la información. Pues no. Lejos de aportar mayor protección a los creadores, la 'LES' puede incurrir en prevaricación al anular el derecho constitucional a recibir información de forma veraz. Esto ya ha sido calificado por muchos de censura, pero nosotros nos negamos a creer que ese sea el espíritu de nuestro gobierno.

Por eso proponemos una renovación radical del mercado. Desde las bases de fomentar y asegurar el libre acceso al contenido digital cultural de forma legal. En el artículo 117 de la Constitución Española se dice: “El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan”. Esto significa que cualquier juez puede negarse a cerrar páginas web, si considera que al hacerlo estaría atentando contra la libertad de expresión. Además, no son pocos los fiscales que ya han destacado que esto supondría un importante colapso de las administraciones públicas.

Por lo tanto, y haciendo referencia al artículo 17 de la Directiva del Parlamento Europeo del 2001, sobre la armonización de los derechos de autor en la sociedad de la información, que dice: “El marco jurídico comunitario, para la protección de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor, debe también adaptarse y completarse en la medida en que resulte necesario para el correcto funcionamiento del mercado interior […] no siendo necesario suprimir o evitar aquellas diferencias que no repercutan negativamente en el funcionamiento del mercado interior”, y considerando que para cerrar páginas web, los fiscales deben poder acceder al código fuente de las páginas; sugerimos:

- Qué las empresas de telecomunicaciones (ya que son las principales beneficiarias de las transacciones culturales ilegales), paguen por los derechos de autor, de un sistema que desde el prinicipio ha estado mal administrado por ellas.

- Qué sean los propios productores-editores-autores (por contrato) quienes puedan decidir si quieren que sus obras sean de licencia libre (Creative Commons) o no.

- Qué en caso de que en cualquier web, haya el más mínimo contenido libre, aunque en la misma página haya contenidos ilegales, la Comisión Intelectual no pueda incurrir en prevaricación y censurar (cerrando dicha web), sino sólo retirar los contenidos ilegales.

- Qué el Gobierno incentive con financiación y apoyos fiscales a aquellas páginas web que ofrezcan contenidos culturales de forma legal (pagando el copyright).

- La salida al mercado de “vales culturales” (nombre hipotético que les he puesto) que permitan a los usuarios comprar de forma cómoda (en los quioscos y en tiendas de telecomunicaciones), libre acceso al contenido digital.

- Qué en lugar de cerrar páginas web, el Gobierno introduzca señales de advertencia (banners; tanto visuales como sonoros) en los contenidos culturales con copyright utilizados de forma ilegal, advirtiendo de que se está cometiendo una infracción (que sea molesto ver contenido ilegal, pero que un Gobierno del siglo XXI no se vea obligado a censurar).

- La subvención Estatal a las codificaciones variables con nexo en servidores centrales que sólo descarguen información.

En definitiva, creemos que existen multitud de opciones más válidas que no nos hagan retroceder en los derechos y las libertades de los ciudadanos, poniendo en peligro algunos de los valores más esenciales de la democracia. Aún estamos a tiempo de garantizar a las futuras generaciones un acceso fácil y de calidad a la red virtual de información. En su día Internet fue soñada cómo un lugar de encuentro de toda la sabiduría de la humanidad. Un gran foro global.

La sociedad de la información se caracterizará por cumplir ese sueño. Y cualquier intento de evitarlo se encontrará con el desapego de la sociedad de consumo.

Eleccions UK: La proporcionalitat a debat?

2010-05-23T08:09:00.007Z

La Cámara de los comunes en el siglo XVII albergaba a casi mil representantes

Gairebé 50 mil·lions de ciutadans del Regne Unit estaven cridats a votar a les urnes el pasat 6 de maig. Dos dies després David Cameron es convertia en Primer Ministre de Gran Bretanya amb un 47% dels vots i l’aprovació tant de la corona anglesa com d’una majoria absoluta de la Cambra dels Comuns. Però els resultats van ser decepcionants pels altres dos grans partits que havien estat enfrontant-se pel poder en un l’infinita cursa de debats públics i reunions privades que s’havien estat celebrant durant la campanya. Liberals i Liberal-Demòcrates haurien de comformar-se amb un un 40% i un 8% dels sufrgais respectivament. Per altra banda, quan el mercat va assimilar que els tories governarien en coalició amb els Libdem, el Dow Jones es va desplomar un 2’6%. I per si aixó no fos suficient es van registrar certes incidències, com cues i saturacions ens alguns col·legis electorals, que fins i tot van obligar a crear una Comissió Electoral al flamant nou Govern conservador de Cameron. Tots els mitjans de comunicació d’un cantó a l’altre de l’Atlàntic van coincidir en la maduresa democràtica del poble britànic, a excepció d’alguns autòctons que van queixar-se d’utilitzar un sistema electoral anacrònic(del segle XIX per ser més exactes). Però potser haurien de contrastar les seves fonts avans d’aventurar-se a declarar que seria preferible un sistema parlamentari similar a l’espanyol.

El dia de les eleccions tots els habitants majors d’edat del regne d’Isabel II van poder escollir amb un mateix vot, un Partit de Govern i un representant de districte: o el que és el mateix, un únic diputat dels 650 que ocuparan la Cambra dels Comuns. A diferència de les eleccions anglosaxones, al poble espanyol s’utilitza un métode de representació proporcional i de llistes tancades que ens ofereixen per decret els liders dels partits que es presenten a les eleccions del Congrés dels Diputats, i que per ende acavem votant. Els britànics, en canvi, utilitzen simultàniament el sistema de representació parlamentaria uninominal i proporcional, conegut com a sistema mixt. Per molt que el sistema proporcional espanyol permeti que tots els partits polítics tinguin representació al Congrés dels Diputats, no són poques les veus al nostre país que s’han cansat d’acusar el nostre Govern de certament anacrònic. A Gran Bretanya, presentar-se com a representant de districte té un cost econòmic de 500 lliures, dissenyat per desmotivar els candidats superficials. Degut a la naturalesa política de la Segona Guerra Mundial, el Bundestag Alemany també va aprovar una mesura pensada per evitar la presència de grupúsculs minoritaris a la cambra baixa, coneguda com a ‘clàusula del 5%’ per raons homònimes.

El Congreso de los diputados tiene una forma hemicíclica para favorecer la audición

Són dues formes molt diferents de fer política: a Anglaterra no tenen Constitució i no estan gaïre convençuts de voler formar part de la zona Euro. Però per altra banda tots dos paísos són monarquies parlamentaries on encara existeix la inmunitat diplomàtica i una bicameralitat reconeguda internacionalment com obsoleta. L’analista polític Rafael Cavalcanti ho expresava amb el·loqüència en aquestes paraules “Les raons que justifiquen el bicameralisme a Europa han desaparegut ja que l’argument que defensa que protegeix dels abusos d’un govern precipitat no compta amb que la independència del poder judicial hauria d’anular per complet aquest perill.” A Espanya pasa tot el contrari. Al respecte el filòsof Bernaregui també destaca “No pot trobar-se una justificació en l’existència de dues càmeres … en la mesure que les dues són l’expressió d’una idèntica voluntat popular”.

Actualment les democràcies occidentals son qüestionades des de tots els flancs. Les dretes i les esquerres s’acusen mutuament de controlar irresponsable o il·legitimament els recursos de l’Estat. La fractura generacional es manifesta com un debat entre els que defensen que el país és presoner dels interessos de les multinacionals i els que repliquen que la nació està abocada a la catàstrofe per la falta de valors morals. Però en particular, existeixen dues grans línies de debat sobre la democràcia de l’edat contemporànea caracteritzada per l’explosió de les tecnologies de la comunicació: la possibilitat d'una democràcia participativa que superi el lastre d’una representació irreal, i la viabilitat d’una democràcia global o d’una superestructura internacional que federi els estats com si de regions autònomes es tractés. En canvi el que ha posat de manifest l’auge de les TIC ha estat l’escassa credibilitat dels nostres governants i l’increment generalitzat de la desafecció política. Contrariament al que esperaven els líders polítics que han impulsat referendums digitals fins al moment, l’únic que ha quedat clar amb aquests experiments és l’alienació de la plana política envers la població civil.

La democracia participativa sólo está demostrando funcionar en los referéndums no vinculantes

La democràcia com a únic sistema polític que pot garantir un canvi de govern pacífic té el vist i plau de les empreses privades. Però quan la voluntat del poble s’enfronta als interessos dels imperis econòmics multinacionals, aquestes últimes es veuen obligades a forçar als polítics mitjançant lobbys i grups de pressió. I aquests, com les grans fortunes que són, es reuneixen als mateixos clubs i locals refinats, que els polítics de gran prestigi que tenen dret a vetar les propostes de llei. I a partir d’aquí la democràcia ja es pura aparença, perquè aquestes eines de control democràtic són utilitzades per garantir la preminència d’uns pocs, envers l’elecció de universal, lliure i secreta de tota una societat. Aquesta estafa que s’està donant a les nostres democràcies constitueix un frau igual de punyible que el filibusterisme. I al igual que aquest, els interessos personals d’una selecta aristocràcia, esfondren els ciments del nostre sistema polític. Senadors no electes, noblesa, monarquia… Al cap i a la fi, des de la primera república post-medieval de Cromwell, tots provenim d’el sufragi censitari. I aquest es caracteritzava per primar els interessos dels poderosos. Però d’aquí a imposar la bicameralitat als Estats Units i a França hi ha un bon tros.

Però tenint en compte que tant a les Cambres baixes com a les Cambres altes d’Europa, el vot és personal i indelegable; la reiterada absència dels congressistes espanyols al Congrés dels Diputats resulta un insult per a la nostra intel·ligència. Tal com defensa Javier Rojo, el President no electe, sinò nomenat pel rei, del Senat; la tasca de la cambra alta espanyola hauria d’estar dirigida a administrar les competències autonòmiques de l’Estat espanyol. En canvi poca gent comprén que la feina que estan fent els senadors catalans al Govern Central no te res a veure amb aquesta política constitucional i vocacional aquí descrita. Mentre haurien d’estar defensant l’estatut refrendat pel poble català, el senyor Rojo, respectat polític vasc que milita pel partit socialista des de 1997, és qui nomena la Presidencia del Consell General del Poder Judicial. Presidència proposada per la monarquia dels Borbons, que també controla d’una manera determinant la interpretació de l’Estatut que recau sobre el Tribunal Constitucional.

Magistrados del Tribunal Constitucional disfrutando de una tarde de maltrato animal

Així doncs no és d’extranyar que el bipartidisme que hauria de fomentar els governs de centre perquè exclou les polítiques extremistes, fomenti per contra l’inmovilisme polític enfront les crisis internacionals com les que ens assolen avui en dia. I la Comissió Electoral que investigará els prop de 1400 votants anglesos que no van poder exercir el seu dret a vot degut al sistema de circumscripció electoral que sufreixen els britànics, suposa una demostració fàctica. 5.000 joves van ser registrats en el mateix colegi electoral. La circumscripció de Sheffield Hallam, a la qual pertany el líder dels liberals demòcrates Nick Kleg, estava saturada. Les cues que van haver de patir els votants d’aquests districtes duraven entre tres quarts d’hora i tres hores a Manchester, Newcastle o Chester, entre d’altres.

Todavía existen sistemas democráticos que pueden resucitar la confianza en la política

Perdedores…

2010-05-16T08:05:00.002Z

¿Todavía hay futuro? No se trata de andar con victimismos ni de abogar por el determinismo. No se trata de imaginar pasados alternativos puesto que lo único que tenemos seguro es el presente y la promesa de un futuro fatuo. Si como dice Malthus, la humanidad se encamina a la constante carestía de alimentos, o si el status quo precedente se va a convertir en ley natural, es algo que, ni sabemos, ni queremos saber. Lo cual plantea serias dudas sobre si la razón del estancamiento económico contemporáneo no será síntoma, de la cobardía instintiva de un animal que, como el resto, tiene instinto de conservación. El hombre.

En mi opinión, los problemas hay que afrontarlos. Si la pobreza extrema aviva el fuego del terror, el odio y la guerra; deberemos acabar con ella. No podemos perpetuar los errores del pasado para llegar a la conclusión de que no hay conclusión. Se puede invertir en el desarrollo de los países en vías de desarrollo! Porqué de lo contrario estaremos dando la razón a los fundamentalistas que defienden qué no existe la justicia en el género humano. Qué la némesis que marcará el fin de nuestra especie procede de nuestro propio interior; y qué tratar de dar fin a la bestia que proclama que no hay salvación posible es un acto de ingenua vanidad.

No sabemos si en la otra vida habrá una justa retribución de nuestro trabajo, y por tanto permanecer en esta ignomínia es en cierto modo garantizar una progresiva reinstauración de la ignocracia [o IGNOCRACIA - el poder en manos de los ignorantes]. Y como hemos ido viendo, ese es el mayor peligro para la civilización en su globalidad.

Hemos hecho tremendos avances desde que inventamos la primera herramienta. Lo único que podría hacernos retornar a la edad de las cavernas es la destrucción de la civilización. Y como bien sabemos, eso es asequible para las guerras del siglo XXI. Aviones no tripulados, guerra virológica, control satelital, camuflaje de invisibilidad... La mejor forma de asegurar que el resto de guerras que nos queden por luchar serán proclamadas por los intereses de unos pocos que ni siquiera asistirán en persona a las catástrofes que habrán provocado.

Crisis de ansiedad, desconcierto, desafección política, desconfianza mútua... No basta con decir que se intentó y no se consiguió. Nuestro respeto al prójimo, a nosotros mismos e incluso a nuestra descendencia debe convertirse ya, en un motor para hacer extensibles nuestros progresos a la totalidad del globo.

Hay tanta riqueza y tanta pobreza… Tanto contraste. Esos polos opuestos están alejados; a veces por miles de kilómetros, a veces por frágiles muros de cemento. Pero ni esos muros aguantarán, ni esos kilómetros serán distancia suficiente; mientras un 5% de la población abarque un 95% de los recursos económicos del planeta. Un fenómeno conocido como Plutocracia y que recuerda por sus reminiscencias astronómicas al primer titán que inspiró a Cronos a comerse a sus hijos [entre ellos Zeus].

Estamos hablando del futuro de la humanidad. De tener una historia digna que contar a nuestros hijos. Deberíamos desatar definitivamente a Prometeo del monte Olimpo donde dos buitres le devoran cotidianamente el hígado; y poner definitivamente el fuego de la razón y el progreso, al mando del mundo. Meritocracia contra la necesidad de un mundo mejor. Para toda sociedad e individuo que lo necesite.

Qué utópico; ¿No? No lo se. Existió realmente nuestro pasado cavernícola? Porqué me parece que hace tiempo que quedó superado... Probablemente hay más santos en la prehistoria que en los últimos 6000 años de historia. Pero el legado que dejemos a nuestra descendencia no podrá ser sólo cenizas y polvo. Significaría que hemos fracasado. Estamos a las puertas de la evolución. De un nuevo orden donde ya no rija el caos. No deberíamos querer ser recordados como monstruos antropófagos...

Jaques Fresco; arquitecto del futuro

El rey vizco

2010-05-09T09:59:00.001Z

El día en que Milton Friedman se bajó de su caballo blanco

Aquellas naciones que podríamos considerar como los vencedores de la revolución industrial, es decir Estados Unidos de América del Norte, Japón, Alemania, Francia… Son todos ellos, países que lucharon por un ideal y vencieron. Pero éste ideal también les condujo a cometer atroces masacres mientras desvirtuaban aquello mismo que creían defender. Es el caso de las dos mayores carnicerías de la historia de la humanidad. La 1ª y la 2ª Guerra Mundial el contrasentido es obvio.

De nuevo comprobamos la nimia y superficial existencia del ser humano. Su proceder, dependiente de las grandes estructuras jerárquicas, su tendencia al nepotismo y a la corrupción, así como los casuales e imprevistos no afrontados con suficiente integridad moral exponen la certeza que el hombre occidental se negó a aceptar que la humanidad no estaba preparada para tal preciado regalo. Así nuestros propios antepasados nos condujeron a un callejón sin salida.

Pero porqué? ¿Dónde está el límite que separa lo humano de lo bestial? No se trata de una explícita línea roja que, pintada en el suelo, marca unas fronteras claras y sólidas. Pero así somos. Nos dejamos embarcar en la aventuras más absurdas y comprometemos la memoria histórica que dejaremos tras nosotros.

Sin embargo la civilización tiende a superar cualquier obstáculo minimizando la percepción de las pérdidas. Al fin y al cabo, las cosas que hemos perdido hasta llegar hasta éste punto, ya no van a volver a hacer acto de presencia. En ese sentido escribimos la ‘Carta de los derechos humanos’, redactamos un sinfín de constituciones y de tratados de libre comercio. Aún así, lo que no hicimos fue garantizar la vigencia de estos tratados con políticas como mínimo tan realistas como utópica fueron sus génesis. ¿Pues como íbamos a enfrentarnos al ‘Estado’ de las cosas?

Buscamos ‘fuera’ el origen de nuestra desdicha y acabamos enfrentándonos entre nosotros por razones que ni siquiera suscitaban nuestra empatía; mientras seguimos con esta senda interminable a la que llamamos industrialización, y que nos tiene prometido el universo entero. La calidad fue obviada en Norte-América, la paz defenestrada en Europa, los sindicatos aniquilados en oriente; y aún así seguimos avanzando. Un ejemplo más de la infinita fe que nosotros mismos depósitamos y usurpamos sobre el género humano. Padre y madre del sistema económico fiduciario, pero también antecesor del malvado tío Gilito que roba con guante blanco.

TORMENTA DE ARENA

2010-03-27T08:27:00.002Z

Ante-penúltimo capítulo de esta serie que intenta indagar sobre las razones político-económicas de la desigualdad en el mundo. Nos hallamos en el siglo de las luces y parece que las lacras y los tabúes que siglos de castas sociales e incultura endémica habían instaurado, empiezan a ser superados durante el siglo XVII y XVIII en Europa. Pero el coste en vidas humanas fue enorme. Ni sudamericanos ni chinos querían rebajar sus aspiraciones culturales y técnicas, y el dragón de la industrialización se preparaba para arrasarlo todo a su paso. Tuviera o no algún valor.

Parece lógico pensar que ahora tocaría hacer apología de la mecanización, pero nada más lejos de mi intención. El árbol de la sabiduría es el que nos expulsó del paraiso. Lo cierto es que de nuevo se optó por la defensa de valores y culturas caducos; obteniendo, si bien no la primacía global que los imperialistas soñaban; si, un cierto desasosiego que hacía de la vida una experiencia más amable en algunos lugares de la tierra.

Pero la experiencia eutópica duró poco. Lo cierto es que la industrialización destruiría en los siglos siguientes millones de vidas y almas en pos de un lucro muy concreto. Y el coste bélico, tanto económico como social, de la defensa de un determinado estilo de vida, en territorios pre-desarrollados como Paraguay y China, empujó a sus conciudadanos a luchar por causas difusas definidas por una superestructura oligárquica. Sin embargo esa misma actitud que resultaría indispensable para los tormentosos tiempos que se acercaban abominablemente a Occidente, serían suplidos con decretos monárquicos e importaciones americanas [Patata, cereal, tomate…], que llenaban sus tripas pero no sus corazones. Pues la desaparición del hambre en Europa sólo supuso una regeneración de los valores que la miseria, la desidia y el abatimiento, habían conseguido borrar. Ya que el analfabetismo era el lider que guiaba a sus habitantes.

Por otra parte, una nueva generación de Europeos estaba creciendo a la sombra de los escasos progresos económicos y técnicos que la nobleza absolutista sembraba en las colonias. El proceso en realidad empezó en la Gran Bretaña de Bacon con sus primeras intentonas republicanas. Pero poco a poco se fue extendiendo a toda Europa mediante la abolición de algunos derechos nobiliarios y clericales. Esta generación quería dar carpetazo a la etapa del ser humanos controlado por sus instintos y desarrollar todo el potencial intelectual de nuestra especie. Y por eso llegaron las vanguardias culturales [pensamiento crítico, ilustración, enciclopedismo...]. Pero aunque todo el mundo quería un poco de esa nueva sabiduría; sólo algunas mentes privilegiadas de Occidente pudieron desarrollarla. El romanticismo todavía tenía que traicionar las esperanzas de millones de personas y, mientras tanto Norte-América estaba destinada a quedar arrasada por la conquista del Oeste. Tal vez los únicos que pudieron salvar su espíritu original fueron los sud-americanos. Quien sabe... es posible que la tenacidad y empeño de algunos los clérigos católicos tenga alguna relación. Lo cierto es que en Bolivia sigue vigente y estudiable la cultura pre-colonialista. Pues el alma de los primeros colonos holandeses e ingleses está tan profusamente manchada con sangre aborígen, que de las culturas y tradiciones nativo norte-americanas, sólo quedan disfrazes y casinos.

Nativo Sioux [probablemente]

MANIFESTACIÓ A FAVOR DE L'IES 'LA PINEDA' DE BADALONA

2010-03-23T19:16:00.006Z

Els alumnes i els professors de l'institut 'La Pineda' s'han manifestat avui a la Plaça de la Vil·la de Badalona, en protesta per la decissió del govern municipal de deixar de subvencionar l'ensenyament de Batxillerat en aquest centre. 'L'Institut 'La Pineda' es veurà obligat en el proper any escolar a no impartir el Batxillerat ja que per criteris incomprensibles es considera que els seus tres grups de 4art de Secundària només conformen una línia. En aquest institut, a part de la secundària, s'imparteixen classes a 26 grups de formació professional, dos grups de PPas i 2 grups de PQPI-FIAP. Els portaveus de l'IES La Pineda manifesten que aquesta mesura oficial és un atac frontal a un centre que té una clara vocació pels ensenyaments post-obligatoris.

Rosa Canyadell, portaveu del sindicat de professors USTEC-STE, ens explicarà en aquesta entrevista quin és, al seu parer, la situació crítica de l'educació que proposa la LEC [Llei de la Educació Catalana]

ESCALOFRÍO

2010-03-22T22:51:00.003Z

A principios del siglo XX la oscuridad se cernía sobre Europa. Era una oscuridad extraña; prácticamente un espejismo. Cómo en un encierro largo, o en una borrachera, la gente cada vez veía más; o creía ver más. Pero el fruto de la ilustración, la razón; estaba envenenado.

Al parecer el materialismo y la industrialización habían convertido los recursos naturales en una fuente inagotable de riqueza. El problema era que la mano de obra se encontraba alienada en un sistema autodestructivo y que se retroalimentaba. Imposible de ver para el ojo no adiestrado, pero ineluctablemente presente en las conversaciones y la vida cotidiana de los obreros. Los ricos cada vez eran más ricos y los pobres cada vez más pobres. El proceso de deshumanizar al proletariado ya había comenzado. Por suerte quedaban algunos burgueses empapados de los valores primigenios de la revolución francesa: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Lerroux, Nin, Carrillo; puño en alto, cantando la Internacional, siempre se negaron a entregar su libertad y su destino sin luchar. Por eso se enfrentaron a la patronal en pos de una humanidad un poco más digna.

Y es muy importante que no nos engañemos en este punto. Millones de personas conformando la clase media lo confirman: Lo consiguieron. Pero sin duda lo lograron porqué estaban del lado de la razón, porque un obrero que trabaja 13 horas al día no es más productivo, es más irascible; porque un individuo con derecho a la seguridad social y al paro no es más irresponsable, es más constructivo y creativo, y sobretodo, porque una sociedad formada y bien educada, definitivamente no es más peligrosa; sino más civilizada.

Fue una época de gran esplendor cultural. En un primer momento las ideologias se extendían por doquier cómo la pólvora, en un sin fin de “ismos” y “istas” que parecían querer decir: - Aunque esta vida no sea más que un mar de lágrimas, con el trabajo en equipo y un objetivo común, conseguiremos encontrar nuestro propio camino. - Lamentablemente algunos acaudalados capitalistas no quisieron o no supieron entender el nuevo espíritu de la época y, aprovechándose de las estrategias de autodefensa de los sectores sociales más desfavorecidos, los desarmaban y los atacaban para poder controlarles mejor. Así, aunque no soy historiador, al parecer un falso atentado ludista constituyó por ejemplo el ‘Día Internacional de la Mujer’ en conmemoración de las 149 mujeres que murieron en 1857 al ser encerradas en la fábrica Triangle Shirt Waist Company en la que protestaban por una mejora en sus condiciones laborales.

Algunos acusarán a los liberalismos de haber condenado el alma católica de nuestra patria. Otros dirán de ‘Solidaridad Obrera’ que perpetuó la lacra del opio del pueblo, la religión. Unos pocos acusarán a la FAI de haber traicionado los nobles propósitos de la CNT. Otros opinarán justo lo contrario. Algunos incluso proclamarán que los nacionalismos no fueron más que una estrategia conspirativa para reducir la demografia europea. Lo cierto es que tan sólo es una paradoja: un laberinto sin salida. Todos tienen alguna razón; pero ninguno la tiene absolutamente.

Ironías del destino; las ideologías todavía evisceran al género humano como el paradigma que son de lo peor y lo mejor que hay en nosotros mismos. En mi opinión no es más que un recordatorio de lo frágiles que somos; la advertencia sobre la maldad que acecha al género humano desde la retorcida sobervia; sobre el caos que conduce al individuo que se deja guiar por una visión unívoca de la historia, al abismo.

Obviando que, de aquellos que lucharon por esas causas perdidas ya no quedan más de dos, lo cierto es que millones de personas fueron masacradas tanto en Europa como en España en lo que Agustí Calvet ya tildó acertadamente de preludio de la catástrofe. No podemos olvidar que, lejos de considerarse a si mismos una generación maldita, ellos se vieron en el mejor de los casos como héroes o salvadores del nuevo mundo, y cómo víctimas sin otra opción posible, aquellos que acusaron a sus estados de haberles chantajeado para luchar por unas causas que ni tan siquiera les eran propias.

Supongo que, como siempre, podríamos decir que todo se reduce a la escala de valores que uno tiene. Pero lo cierto es que la libertad para vivir en armonía, depende tanto de nosotros mismos como del resto. Supongo que eso es a lo que se reduce esta lucha de titanes descabezados. Lo que nos diferencia a unos de otros: el estar bien “ahora”… o el pretender estar bien “después”...

La revolución

2010-03-20T12:46:00.004Z

Imagen de la toma de la Bastilla

Parece que los tabúes que siglos de escisión social, incultura endémica i totalitaismo medievalizante, empezarían a ser superados a partir del siglo XVII y XVIII; pero el coste en vidas humanas fue enorme. Ni sudamericanos ni chinos querían rebajar sus aspiraciones culturales y técnicas, pero el monstruo de la industrialización occidental lo arrastraba todo a su paso.

Parece lógico pensar que ahora tocaría hacer apología de la mecanización, pero nada más lejos de mi intención. Lo cierto es que de nuevo se optó por la defensa de valores rancios y arcaicos; dando así, no la primacía global a los imperialistas que la ansiaban, sino un cierto desasosiego a los habitantes de las colonias que, al menos por un instante pudieron soñar con una existencia vital paradisiaca. Pero el espejismo duró poco. Lo cierto es que la industrialización arrastraría consigo en los siglos posteriores millones de vidas y almas en pos de un abstracto y difuso lucro que acababa en manos de las monarquias totalitaristas y absolutistas.

El coste bélico de la defensa de ése determinado estilo de vida, el monárquico, fue la desolación de centro América y la China colonial. Las fuerzas armadas del imperio eran alimentadas a base de decretazos inefables que constituían pena de muerte el tratar de esquivar. Los reyes de Europa siempre podían contar con hombres para el matadero, aunque fuera a golpe de balloneta. Sin embargo esa misma actitud que resultaba indispensable para los tormentosos tiempos que acechaban abominablemente, serían suplidos en Occidente con las importaciones de productos agrícolas americanos como la patata, los cereales, y el tomate.

Así es cómo fue posible la desaparición del hambre en Europa. Y eso supuso una regeneración general de los valores que la desidia y el abatimiento habían borrado del corazón occidental. Una nueva generación de Europeos estaba creciendo a la sombra de los escasos progresos económicos y técnicos de las colonias; y esta generación quería dar carpetazo a la etapa del ser humanos primitivos e instintivos, para desarrollar todo su potencial intelectual.

Fue el auge de los ilustrados y la consecuente revolución intelectual desarrollada a partir de los centenares de ismos y istas que sembararían el mundo con la semilla de la libertad y la clase media. Vanguardias culturales, romanticismo, pensamiento crítico, desarrollo científico... Todo el mundo quería esa nueva sabiduría; pero entonces sólo Occidente pudo desarrollarla. Y mientras tanto Norte-América era arrasada por la conquista del Oeste. Lamentablemente sólo los sur-americanos pudieron salvar su espíritu gracias a la tenacidad de los clérigos católicos.

Entrevista al realizador de (en)terrados, Àlex Lora

2010-03-12T18:07:00.000Z

El nacimiento de la plutocracia

2010-03-10T07:38:00.004Z

El conocimiento es como una droga. Cuando lo paladeas tiene un sabor curioso que, por muy desagradable que pueda parecer en un primer momento, despierta cierta curiosidad de análisis e invoca a una repetición. Lo malo de las drogas es qie provocan adicción.

Durante el siglo XVII y XVIII en Europa y Norte-América, debido a las ingentes cantidades de materias primas que obtuvieron de sus conquistas territoriales colonialistas, pronto se encontraron con la dicotomia de aumentar la producción para satisfacer a la demanda. Pero sus pequeñas fábricas con sus pequeñas máquinas no se lo permitían. Así que construyeron mayores máquinas en mayores naves industriales; desarrollando sistemas de fabricación a gran escala.

Si bien algunos intelectuales [al igual que muchos nativos de las colonias] ya advertían que ese sistema anti-natura deshumanizaba a la clase obrera, los beneficios que producían compensaban con creces la pérdida moral. Así que pronto se encontraron sistematizando los procesos de producción para aumentar beneficios y reducir costes. La naturaleza era vista pura y llanamente como una fuente inagotable de materias primas para la industria.

Los beneficios fueron ingentes. Tanto que permitian camuflar los costes reales. Pero algo perdimos por el camino. La competencia se convirtió en el motor del sistema, y la naturaleza colonial de la industria convirtió el sistema en una jerarquía autoritaria incapaz de diferenciar aliados o confidentes y que validaba cualquier medio para conseguir sus propios fines. Así fue como cualquier otro valor moral fue tachado de rancio signo de debilidad, en el marco de las sociedades fabriles.

Así mientras unos pocos Rockefellers se apoderaban injustamente de la riqueza del mundo, el resto tuvo que conformarse con la promesa que el sistema era perfecto y que permitia a todo el mundo alcanzar iguales cotas de poder. Pero lo cierto es que los bancos centrales estaban a punto de tomar las riendas de la economia global. Al margen de las constituciones. Al margen de la ley. Al margen de la democracia.

Se que no os parecerá que este video tenga

mucho que ver... Volvedlo a pensar.

El fruto prohibido

2010-03-03T06:12:00.003Z

Durante el siglo XVII y XVIII en Europa y Norte-América, debido a las ingentes cantidades de materias primas que obtuvieron de sus conquistas territoriales colonialistas, pronto se encontraron con la dicotomia de aumentar la producción para satisfacer a la demanda. Pero sus pequeñas fábricas con sus improductivas máquinas no se lo permitían. Así que construyeron más eficientes máquinas en mayores naves industriales; desarrollando sistemas de fabricación a gran escala.

Los beneficios fueron ingentes. Tanto que permitieron camuflar los costes reales. Pero algo perdimos por el camino. La competencia se convirtió en el motor del sistema, y la naturaleza colonial de la industria transformó el sistema político en una jerarquía autoritaria incapaz de diferenciar aliados o confidentes y que validaba cualquier medio para conseguir sus propios fines. Así fue como cualquier otro valor moral fue tachado de rancio signo de debilidad, en el marco de las sociedades fabriles.

Así mientras unos pocos Rockefellers se apoderaban injustamente de la riqueza del mundo, el resto tuvo que conformarse con la promesa de que el sistema era perfecto y que permitia a todo el mundo alcanzar iguales cotas de poder. Pero lo cierto es que los bancos centrales estaban a punto de tomar las riendas de la economia global. Al margen de las constituciones. Al margen de la ley. Al margen de la democracia; se trabajó deliberadamente por escindir el poder real de los ideales políticos.

La historia se escribe con sangre

2010-02-14T11:17:00.003Z

Continuemos con la senda del análisis de los modelos de gestión y producción de los siglos XVII, XVIII y XIX. En toda Europa, lo único que se respetaba eran los intereses creados, y así las monarquías precedentes fueron creciendo hasta converirse en potencias absolutistas. Pero no fue así en toda Europa. Inglaterra apostó desde principios del siglo XV por una revisión del republicanismo, otorgando poderes al pueblo sobre el estado y sobretodo consiguiendo incrementar los niveles de educación de sus conciudadanos. Y gracias al nuevo ímpetu hacia lo corroborable aparecieron filósofos, politólogos y físicos tan válidos como Tomás Moro, Francis Bacon, Thomas Hobbes o Isaac Newton.
Este nuevo modelo político y cultural que garantizaba la libertad, la propiedad y el derecho a la justicia civil de los ciudadanos, proporcionó al territorio un excelente caldo de cultivo para el nuevo [y violento] gobierno Inglés [la dictadura de Cromwell], ya que entre otras cosas, exacerbó sus posibilidades de comerciar. con los paises extranjeros [holandeses, flamencos, ...]. Hasta los aranceles que todavía serían hasta el siglo XX una lacra para el comercio occidental, fueron considerados responsabilidad del gobieno central; en la Inglaterra de la Comonwealth; y así los habitantes de Inglaterra tuvieron acceso a la totalidad del mercado más grande del mundo por aquel entonces. El mercado autóctono [un poco ridiculo; no?].
Esto produjo grandes beneficios a sus habitantes y les permitió mejorar sus procesos de producción, perfeccionando su industria, en un proceso que se retroalimentaba ad infinitum [o eso pareció en un primer momento]. Y, aunque los ingleses fueron denostados por el resto de Europa y tachados de codiciosos y descreidos; visto con perspectiva y a tenor de su fortuna, parece que su estrategia de primar los intereses de sus ciudadanos sobre los lujos y derechos de la nobleza a un nivel judicial y estatal, produjo un sin fin de beneficios que cualquier país de la época podría haber querido para si [lo que podría suscitar de nuevo la pregunta (a mi modo de ver de respuesta tan obvia): ¿Es la oferta la qu determina la demanda o es la demanda la que fomenta la oferta?].
Sin embargo, la mayoría de las naciones del mediterráneo y de la Europa del Este, optaron por la intolerancia religiosa, el nacionalismo mal entendido del déspota que sólo comprende de ‘purgas’ y ‘expropiaciones’. Y en Rusia + de lo mismo. Así, mientras Inglaterra o Escandinavia [xq los escandinavos nunca han andado justos de inteligencia],crecían en conocimientos, equidad, progreso e industria; muchos en Europa regresaban periódicamente a los sistemas feudales medievales, provocando profundos desajustes y regresiones que dañaban [a veces irremediablemente] su propia estructura económica.
Lo que me recuerda que el mundo pertenece a aquellos que están dispuestos a, miedo ni melancolia, arriesgar el futuro a cambio de una verdad existencial profunda. El ser humano es muy autodestructivo. A menudos somos nuestro peor enemigo. Y que tanto ingleses como escandinavos escaparan de esta espiral nihilista [aunque no se puede decir que la guerra de los 20 años o la guerra de las rosas fueran baladí], pone de manifiesto que existe esa tendencia social hacia el inmovilismo que por ejemplo hoy mantiene nuestro sistema económico hivernado. Pero recuerde amigo lector: superarla sólo depende de nosotros mismos.

Os recomiendo fervientemente ver el 1er minuto para ver como el brillo en los ojos de un utópico puede fácilmente convertirse en el fulgor de un demonio.Por otro lado todo el mundo debería conocer la historia de la que ha sido y es el gobernante del mundo. Así que... vosotros mismos, estáis a un 'click' del conocimiento.

Acojona eh!

2010-02-01T21:56:00.002Z

Sueño con un futuro de octogenarios trabajando en todos los sectores del mercado laboral gracias al sistema exoesquelético de Sarcos. Sueño con una piratería industrial basada en el terrorismo biotecnológico desarrollado por las farmacéuticas y sus infames alianzas con la industria militar. Sueño con unas fronteras entre el primer y el tercer mundo vigiladas por osos pardos controlados remotamente mediante ingenieria bio-mecánica. Pero no es un sueño. Está pasando, lo estás viendo.

CONSUMIR PREFERENTEMENTE ANTES DE

2010-01-21T16:15:00.003Z

ver lote...

n

2010-01-20T08:17:00.005Z

En un pozo sin fondo
lo fácil es abandonarse al olvido
pero mirar hacia lo alto
constituye el axioma del éxito

Erigirse en el abismo,
en la oscuridad más absoluta,
requiere de un sólido altruismo.
La única que brilla impoluta
es la luz del conocimiento

La consciencia es caprichosa
es el fruto del árbol prohibido.
No hay otra solución:
entregarse a la interacción

El fuego y su luz

2010-01-20T07:53:00.003Z

Sigamos con la historia de la economia: La diferencia entre españoles e ingleses en el siglo XVI, a parte de unos niveles de analfabetismo desproporcionadamente elevados en la península [en parte provocados deliberadamente desde las altas esfera de poder - Inquisición], era que los ingleses ahorraban e invertían.

Por poner un ejemplo esclarecedor; del mismo modo que los griegos del 2000 antes de Cristo construían ingenios para explayar a la aristocracia helena, la industria juguetera de los ingleses del siglo XVII construía ingenios y autómatas sinfín. Lo que empezó como una tendencia hacia lo lúdico y hedonista, se convirtió en Inglaterra y Holanda en un progreso magnífico de la mecánica.

Dado que la historia no era borrada constantemente por fanáticos religiosos, algunos de esos ingenios mecánicos suscitaban constructivas dudas acerca de los mecanismos de producción que todavía se utilizaban en Occidente. Así se inventaron formas de aprovechar la enegía hidráulica y eólica [las gafas, el molino de viento, la selfactina, la imprenta, la metalurgia, la termodinámica, el cronómetro … y en definitiva la precisión]

Las diferencias entre los países industrializados y los países colonizados empezaron a ahondarse y eso en parte también fue debido a la tendencia institucional hacia el inmobilismo conservador [provocado también en parte por los mismos caóticos movimientos obreros que pretendían erradicar la desigualdad, como el ludismo]; en parte provocada por la competencia desleal entre intelectuales

Se creó un lenguaje opaco [el legal] que permitía que los poderosos se anclasen al poder cual lapas [lo cual me hace pensar en que trataban a sus ciudadanos del mismo modo que los colonizadores trataban a los nativos – con contratos ilegítimos o simple y llanamente anti-constitucionales]. Era la guerra fría entre empleadores y empleados.

Pero también hubo cosas buenas [o al menos que lo fueron en un principio]. Se institucionalizó la ’invención’ convirtiendo en rutinaria la tarea heróica de ofrecer soluciones sencillas a las tareas complejas; y eso propició la creciente autonomía de actividad intelectual. Las universidades dejaron paulatinamente su organigrama escolástico de defensa de los poderes establecidos y empezaron a practicar libremente la heterodoxia. Así fue como los estados occidentales pasaron de ser propiedad de la casta real o religiosa para liberalizarse [aunque todavía no democratizarse].

En definitiva aquí deberíamos buscar en mi opinión el origen de la desigualdad de los hombres. No sólo fue la violencia que ejercían los que podían contra sus congéneres. Sino en la institucionalización del analfabetismo para poder controlar mejor a las sociedades. Hay que tener en cuenta que hablamos de la época del poder absolutista de los monarcas. ¿Cuántas falsas lecciones se dieron en escuelas y uniersidades? Cuantos mensajeros fueron decapitados para perpetura en el poder a los estados opresores. Afortunadamente, poco a poco fueron sufriendo las consecuencias de sus fracasos, perdiendo su legitimidad infravalorada y consecuentemente, su autoridad. La dialéctica descartiana no dejaría títere con cabeza. Lo real debería ser demostrado mediante la experimentación.

Y ahora un pequeño apunte místico para aquellos fanáticos de lo olvidado...

Al•legoria de la metàfora

2010-01-18T07:52:00.001Z

Com si es trobés en un estat de revelació mística, en el seu últim film, Terry Gilliam diserta descarnadament sobre l’inexpugnable frontera que separa els particulars universos imaginaris. La tesi no podria ser més complexa, però el ritme distès i taimat de la pel·lícula ambientada en un curiós espectacle de fira itinerant al més pur estil Kusturika, permet a l'espectador introduir-se sinuosament a la trama.

Però no es deixin engatusar per l'aspecte folklòric del carromat que arrossega l'imaginari homònim. La història que explica no deixa de ser un assaig sobre la metaficció escrit en clau de conte de fades. La infinitud que s'amaga darrera el mirall, mostra un paradoxal limb; doncs aquells que accedeixen a internar-se en ell s'enfronten a un espai confús i, despullats de les lleis convencionals de la física i la lògica, ensopeguen alienats, amb l'íntegra naturalesa del seu propi esperit. Tenen vostès un esperit autodestructiu? Aquesta pel·lícula hauria de suscitar aquest tipus de preguntes a l'espectador.

Així Gilliam ens converteix en meres titelles del diable i les nostres ànimes tan sols en trofeus. Però tot plegat prové d’una aposta arcaica que sostenen desde temps inmemorials el doctor Parnassus [magistralment interpretat per Christopher Plummer] i el dimoni. I encara que el que estigui en joc sigui la despampanant Valentina [interpretada per l'estimulant Lily Cole] filla del doctor Parnassus; al final tot dependrà de si el públic és capaç d’evitar caure a les garres del mal.

Si els desitjos dels navegants s'encaminen cap al bé, aquests sortiran pel seu propi peu de l’escenari, i suposaran la victoria del bé. Si per contra, es deixen dur per les seves passions més baixes i accedeixen a deslligar la còlera del seu esperit bestial, aniran directament a l'infern. És veritat; no és just, però la vida real tampoc ho és. I Terry Gilliam ho sap.

Per això exposa en el seu film un món paradoxal; on el maligne conviu amb la bellesa, mantenint-se dissociats, però en una dinàmica d’atracció-revulsió que posa de relleu que sovint els extrems s’acaben tocant. I en aquest punt és quan apareix el ja extint H. Ledger per a despertar amb la seva desimbolturaels somnis més purs dels presents. Però inevitablement al final haurà d'enfrontar-se a la seva pròpia némesi. Els seus instints són constructius o destructius?

És sobre aquest metafísic punt sobre el qual recau tot el pes de la trama, i amb la seva tenue posada en escena que barreja allò medieval amb discoteques tabernaries londinenques i centres comercials suburbans, i que, per si això no fos suficient, t’ofereix un món al·lucinògen a l’altre costat d’el mirall, no es pot negar que funciona tot i que no deixar de ser certament aturdidor i kitsch. En definitiva aquesta pel·lícula resulta d'una picardía, bellesa, profunditat i espectacularitat tan humanes, que només pot ser catalogada d'obra art.

CONDENACIÓN

2009-11-30T21:50:00.007Z

Cual nube oscura quexpelerel tifón,

pecado original quexalalarazón,

arrasas con insidias nuestro corazón;

desastre implícito a nuestra condición.

En sombras avanzas hacia nuestra perdición,

pulsando con desidia un mísero botón,

entregando el almala infecta aberración,

de un infierno en vida prorogable a extenuación.

Jamás tal devoción

fue entregada sin patrón

sólo para quel capitalista

haga la digestión.

Pero si el sueño ajeno te ciega

y con tu fel suelo refriega

piensa quenel paraíso

NO ENTRARÁS! CONDENACIÓN!

Sonrojo

2009-11-30T21:11:00.003Z

La conquista contiene algún tipo de compuesto adictivo en su naturaleza intrínseca. Viendo como los Españoles dilapidaban su fortuna; británicos y holandeses se lanzaron a la colonización de Asia. Una extensión basta, pacífica y paradisíaca, repleta de mujeres esbeltas y bellas, como la promesa de dinero que literalmente crecía en los árboles; las especias.
Más preparados para la guerra que para el comercio, la piratería arraigó en el Océano Índico, arrastrando con ella las intenciones de monarcas europeos que perseveraban en su actitud recolectora y expendedora de divisas, sin comprender el verdadero concepto ‘Economía’. Pero visto que el comercio de metales preciosos no iva a ser cuestión de llegar a un territorio inexplorado, aniquilar a los nativos y robarles todo aquello que tuviera valor; los colonizadores comprendieron que el nuevo nivel de explotación iva a tener que contar con sus propios medios técnicos para prosperar. Así nació la industrialización en el siglo XVII.
Ya era demasiado tarde para andarse con rodeos. Así que se industrializaron territorios orientales donde el analfabetismo para con nuestra cultura imperaba. Debió parecerles muy fácil a los conquistadores occidentales engañar a los aborígenes de esas tierras vírgenes. Debieron pensar que ese primer paso garantizaría la paz de forma permanente y por eso firmaron un sin fin de documentos falsos con los líderes tribales, que luego no dudaban en romper en sus narices cuando consideraban que sus servicios ya habían prescrito.
Pero eso no diezmó la ingente flota de piratas que ya había hecho su hogar de la mar. Tampoco se invirtieron esfuerzos en reciclar el enorme dispendio que suponían los procesos de industrialización que, por su propia impericia, quedaron a medias. Y ni mucho menos garantizó la paz en un territorio que, en primer lugar se caracterizaba por su identidad nativa.
Me preguntó donde estaran ahora los aborígenes que debían vivir en las islas Seychelles antes de los ensayos nucleares de EE.UU. Dónde los habitantes nativos de las islas más orientales de África [Saint Denis o Port Louis]. La respuesta puede que no sea agradable. Como tampoco lo debió ser la intolerable e inquisitorial expulsión de judíos que se produjo en España, Italia, etc… en esa misma época. Será que la industrialización nos deshumaniza como decía Chaplin? En definitiva: Los siglos XVI, XVII y XVIII no debieron ser muy agradables para aquellos que no formaban parte del elitista mundo europeo.

2009-11-25T08:17:00.005Z

A medida que la experiencia va haciendo meya en la consciencia, uno se da cuenta de lo retorcidos que son los caminos del progreso humano. Irónicamente la codicia frustró la iniciativa colonial hasta tal punto que los principales impulsores del proyecto colonial fueron expulsados de su labor, con los mismos métodos que ellos habían utilizado para conquistar las Américas.
Así; la España donde nunca se ponía el sol, fue deslumbrada por su propia riqueza, y así se dedicó a vivir de rentas hasta que dilapidadó todo su potencial. Esa era la actitud del cristiano viejo: Qué el hombre no separe lo que Dios ha unido.
Es por eso que tal vez pueda parecer dificil de entender que mostremos ahora tantas reticencias sobre el ‘desprendido’ proceder de la España contemporánea, cuando en cambio los españoles de aquella época se inclinaron tan vehementemente a la expulsión de judios y moros [de formas a veces tan innobles, que ciertamente no creo que valga la pena rememorarlas].
Y del mismo modo que entregaban los beneficios de su expolio nativo- americano a los portugueses a cambio de especias tan deliciosas como el clavo [no hay más que ver su extendido uso actual] los portugueses construyeron su propio imperio naval.
La ruta índica comenzó a demostrar su extraordinaria valia; pero la ingenuidad de los estados monárquicos y clericales continuaba patente. Aunque los españoles comerciaran con esclavos y los portugueses con café; la verdadera revolución tenía lugar en el norte, en la abolición del analfabetismo; con la educación.
De este modo, el espionaje holandés y británico fue tan fructífero como su piratería según ralatan los cuentos para niños; y el hecho de que sus estados no quemaran ni personas ni libros como hizo la inquisición aquí, podría tener alguna relación con su desorbitado exito. Allí creían de veras en la meritocracia. Y al parecer les fue bien!
Puedo imaginar que fue así como la revolución ilustrada fue descendiendo paulatinamente de las regiones más septentrionales, en forma de octavillas impresas con el revolucionario [y a duras penas laureado] sistema de imprenta de Gutenberg.
Supongo que cuando las ideas protestantes que provocaron el nacimiento del espíritu liberal y del análisis crítico llegaron a Francia, provocaron tal revolución intelectual que las cosas ya nunca más pudieron permanecer como hasta entonces. Lo llamamos ‘Revolución Francesa’. Pero lo cierto es que fue un cambio a escala global. Un cambio que no acabará hasta que erradiquemos el analfabetismo del mundo.
Si bien aún no había llegado la revolución industrial porque esa vendría a cargo de los ciudadanos libres [que ciertamente aún no existían porqué todavía tenían que emerger de las aguas primordiales]; para entonces ya había prendido en las islas del Pacífico la idea de la independencia. Y al parecer así fue como Japón debió decidir su posterior camino. Y ciertamente parece que las naciones que no estuvieron en primera linea de fuego durante la primera etapa del colonialismo, tomarían prestado su modus operandi en el futuro.

Lo pongo peque xq da bastante verguenza :=

2009-11-16T19:11:00.002Z

Como era de esperar el resto de los reinos europeos pronto comprendieron la importancia del descubrimiento de América, y se unieron al proyecto colonial con una soberbia que a algunos les pasaría más factura que a otros. El dinero entraba a expuertas y sólo los reinos con más tradición individualista [Inglaterra y Holanda] supieron hacer de éste un acicate para el progreso tecnológico.
Eso sí, el proyecto industrial dependía de la explotación humana con una crueldad sin precedentes. Tanto es así que me pregunto por qué no llamar a la conquista de las Américas primera guerra mundial. La desesperación de esclavos y jornaleros era tal que el suicidio se convirtió en una huida aceptable.
Mientras tanto quedó patente que la ingeniería social no era una disciplina que los reinos occidentales dominaran en absoluto. El inhumano traslado atlántico de esclavos y el uso de nativos como mano de obra barata y reemplazable, fue de una ineficacia, que tan sólo es comparable al traslado de presos a Oceanía o de mercenarios ibéricos a la búsqueda del Dorado.
El hecho de que los isleños fueran más carismáticos y proactivos en la recepción de los recién llegados [a los que algunos se empeñaron erróneamente en considerar como dioses], no fue óbice para que los utilizaran y aniquilaran a despecho. Pero esas cualidades hospitalarias denostadas, se echarían profundamente de menos en el interior continental, cuando Cortés o Pizarro se empeñaban en conquistar a Aztecas y Mayas. Sus armas no llevaban pólvora y desconocían el caballo; pero lucharon como hombres libres y eso los ennoblece.
Y eso planteó serias dudas acerca de la naturaleza espiritual de los aborígenes. Sin embargo no pudieron hacer nada contra el ataque bacteriológico más genocida de la historia. Las enfermedades contra las que los europeos se habían hecho inmunes por años de mugre y suciedad, fueron devastadoras para los indios americanos.
Pero lo que los europeos debieron ver como una señal divina de la facilidad con la que conquistarían ese territorio, se convirtió, sin embargo, en una demostración más de que su cuna era abominable. Aunque la discrección con que América nos destruyo demostró que la naturaleza abrupta de su pueblo no era nada desdeñable; sus infinita variedad zoológica de predadores, sus accidentes geográficos, la densa y húmeda selva. En una situación así hubiera resultado imprescindible la colaboración de los nativos. Algo que, sobra decir, no conseguirían los españoles con sangre y fuego.

Nuevo Mundo?

2009-11-04T08:57:00.001Z

A menudo miramos con una cierta melancolía a esas epopeyas míticas que nos llegan del descubrimiento de las Américas. No es para menos. El mundo paso de ser el mercado de un rey déspota, a un territorio inmenso, virgen y lleno de promesas.
Las primeras intentonas de ingeniería social [esa gran farsa que sólo sirve para aniquilar aquello que pretende preservar] tuvo por aquel entonces su edad dorada. Esclavitud, traslado de presos, conversión crsitiana… Tal vez por su inicial ingenuidad, su brutalidad ha quedado oculta tras un velo místico .
La competencia española [primero con Portugal, luego con Holanda e Inglaterra] produjo cuantiosas pérdidas materiales y bajas humanas. Pero el verdadero holocausto al progreso fue el aniquilamiento [tanto deliberado como negligente] de las poblaciones nativas.
China en cambio se mantuvo en su autarquía hermética. Si bien se trató de una época de inmovilismo económico y técnico para ella, no se desvirgó en cambio en los valores occidentales del tipo heroísmo o conquista [valores que por cierto acabarían propiciando lo contrario en la recién bautizada ‘tierra prometida’.
Así que nos encontramos con un balance negativo. Las pérdidas? Irremplazables. La competencia? Superada con creces por la propia incompetencia. El ser humano tiende a comportarse como un animal cuando el miedo y la ignorancia le enfrenta a obstáculos desconocidos.
Lo cual no deja de ser extremadamente curioso; porqué: Si las rutas marinas y los vientos dominantes más sencillos [la línea ecuatorial - visto ahora bajo la perspectiva google] nos llevaban directamente al nuevo mundo; ¿Cómo conseguimos complicarnos tanto la vida?
Si Europa hubiera áunado esfuerzos en lugar de dejarse llevar por rencillas que no la llevaban a ninguna parte; incluso si hubiera podido contar con un Oriente abierto y cosmopolita en lugar de uno oscuro y medieval, es probable que la riqueza natural de América siguiera frondosa y vital. Ahora en cambio sólo vemos pobreza callejera, narcotráfico, corrupción y minerías de desolación. Como mínimo podemos estar seguros que el mundo actual no sería tal y como lo conocemos.
Eso debería suscitar serias dudas acerca del modo de proceder de nuestra civilización. La economía se basa en la producción de beneficios en un sano afán de minimizar los costes. Hoy por hoy, el balance resulta desolador. Pérdida de capital humano y cultural, infravaloración de la calidad de vida, censura y ausencia de diálogo, progreso naufragante… Qué gran pérdida!

Absolutismo mediocre

2009-10-26T19:01:00.002Z

Que la dificil existencia de la Europa medieval fue en parte causada por la extrema desigualdad social es algo que nadie en su sano juicio pondría hoy en día en duda.
Las monarquías endogámicas y sus respectivas cortes, monopolizaban de forma tan absoluta el potencial de progreso de las naciones; que las decisiones de estado no se podrían calificar de otro modo que no fuera aleatoria fútil y fanatismo religioso. Por lo tanto no es exagerado decir que durante la Edad Media, qualquier iniciativa razonable quedaba fuera de lugar frente a un hipotético proyecto de futuro.
En ese sentido era lógico que, en lugar de incrementar progresivamente la calidad de vida de sus sociedades, la pobreza se anquilosara y se volviera endémica, mermando su capacidad cognitiva y exponiendo a la población a una constantemente amenaza por parte de los beligerantes caballeros que pululaban en pos de una malentendida nobleza.
En ese sentido, hasta que la monarquía no se dió cuenta que sus guerrilleros díscolos eran casi tan antiproducentes como los monocultivos [por qué en sus batallas saqueaban y destruían más de lo que finalmente entregaban al rey], no fueron capces de comprender que la senda que habían emprendido no conducía a ninguna parte. Lo cual, en gran medida, no deja de guardar ciertas similitudes con la idiosincrasia actual.
Pero también fue así que, gracias a las riquezas distribuidas entre los nobles por parte de monarquias incapces de manenerse en el poder, apareció un primer indicio de burguesia. La manufacturería. Los gremios, que hasta entonces habían sido completamente ignorados y denostados [la esperanza de vida laboral de un artesano no sobrepasaba los 40 años], pudieron ahora contar con el apoyo de estas economias ajenas al poder señorial y, en muchas ocasiones eso beneficiaba proporcionalmente las causas de interés social.
Así se inventaron, por ejemplo, las lentes de contacto. Sí! Así es! Las gafas! Y gracias a ellas, la vida útil de un artesano se incrementó notablemente... Pero éste sólo es un ejemplo entre muchos de cómo el poder oligárquico empezó a suplantar al monárquico y relegó los arbitrarios deseos del poder absolutista, a la historia.

Anàlisi de l'origen de la pobresa [1º capitol]

2009-10-22T05:33:00.004Z

Que al mon hi hagi més d'1 bil·lió de persones amb greus problemes de desnutrició requereix un anàlisi exhaustiu. És per aixó que em disposo a realitzar aquest assaig per capitols que tractarà d'oferir una explicació històrica de les raons econòmiques implicades en aquest escandal.
En primer ens adonem que la desigual distribució dels recursos naturals es podria descriure com una caótica casualitat de la que diferents comunitats han sapigut valer-se autònomament. L’espècie humana és un ésser amb un ànima irreductible i una capacitat d’adaptació sense limits per assolir la seva pròpia supervivència i la dels seus éssers estimats és capaç de viatjar milers de quilòmetres per un terreny inefable una vegada i un altra sense cap mena de dubtes. Però no tohom ha optat per la migració com a forma de salvació.
En trobem exemples paradigmàtics al Orient. Sovint es parla de l’excelsa espiritualitat oriental i, si bé és cert que tenien una nació unida, forta, màgica i enèrgica; no és menys cert que aquest avantatges estaven establerts sobre una jerarquia fèrrea que no contemplava la misericordia amb el poble.
Podem comprendre llavors que la humanitat sempre s’ha trobat afrontada amb disjuntives que podien posar en perill la seva integritat. Però l’economia’ com a tal és en realitat un concepte reçent i del que, de fet, mai no s'havia tingut noticia de la seva existència fins a l’arribada de l’eficiència derivada de la revolució industrial [una revolució què per cert, encara no ha acabat – com podem veure encara actualment en el desenvolupament enderrerit del 3er món].
Per contra, resulta que les monarquies de l’Europa i la Xina pre-medievals, establien un estat de govern al qual, a no ser que les alegalitats fossin el pà de cada dia [que potser ho éren], la jerarquia i l’aristocracia disposaven per complert de la vida dels seus serfs i esclaus. Per no mencionar l’afició per les begudes alcohòliques de les quals la societat occidental n’abusava amb una alegria desproporcionada, demostrant que les primeres passes de la humanitat es van donar en zigazagues.
En aquest context es fàcil imaginar la facilitat amb que es controlava a la població a expenses de l’infim grau d’alfabetització. A més hem de tenir en conta les constants guerres entre pobles i nacions. Resulta obvi, doncs, que en comptes d’economia [amb els valors afegits d’estalvi i d’inversió], tenien una idea de riquesa només reservada a la clase dominant i fundamentada en l’expoli violent, el nepotisme pseudo-diví, i altres raons fonamentalistes com la divina providència o la tradició.
La demanda, la productivitat, l’eficiència. Éren infravalors relegats a les minories mercantils o a les castes impures. Objectius a curt plaç per individus sense interés. Però aquests valors han demostrat ser els que ens han conduït a la societat més culta, més progresista i més lliure de tots els temps. Raó per la qual m’adventuro a afirmar que els senyors feudals devien estar profundament errats.
Llavors primer de tot hem de comprendre que la natura i la geografia han determinat amb més puixança i eficiència que cap sistema de poder estatal, l'accés a matèries primes i recursos naturals que han pogut tenir els milions de pobles que existeixen o que han existit per després desaparèixer. Per què sembla que actualment el mon funciona a l'inversa, i que les nacions amb recursos estan condemnades i les que no en tenen tampoc semblen necessitar-les, és una questió que tractaré de desenvolupar en els pròxims capitols.

Solos frente al infinito

2009-10-21T21:21:00.000Z

No se si será por el atavismo propio de nuestra sociedad nihilista y competitiva que nos ha convencido que vivimos en una selva de asfalto, o por qué realmente nos encontramos ante la diáspora de nuestro sistema económico y social; pero parece como si el vértigo se hubiera apoderado de nosotros y, de nuevo, estuviésemos relegando toda nuestra autoridad individual en unos líderes que, si no se hallan demasiado azarosos como para desfalcar las cuentas públicas, confiesan abiertamente que se encuentran tan desorientados [sino mas] que nosotros mismos.
En un principio creímos que los voluptuosos cambios a los que nos enfrentábamos se resolverían con una simple calibración. Pero entonces la soledad se materializó en su forma más abrupta. Primero en forma de productos de consumo que hacían las delicias de cualquier hedonista sin esperar nada a cambio. Luego los estridentes anuncios que banalizaban nuestros valores nos mostraron sin tapujos que siempre habría alguien mejor que nosotros. Y por último la envidia nos ensartó un puñal por la espalda al comprender que, no sólo jamás realizaríamos el sueño occidental que prometía recompensas a los individuos más valiosos, sino que las añejas aristocracias heredadas del convulso fin del siglo precedente, parecían carecer por completo de las cualidades necesarias que nos resultarían indispensables para salir del pozo sin fondo al que habíamos caido.
Como ante la muerte; comprendimos que nos encontrabamos frente a un horizonte desconocido. Terrorífico e infinito. Y, en lugar de reaccionar, nos detuvimos temerosos. Es lógico; así funciona la naturaleza humana. Ante la amenaza que supone un desafio explícito, lo primero que azota nuestras mentes es el instinto de conservación. Pero si en lugar de reaccionar racionalmente, permanecemos inmóviles cual insecto, lo más probable es que nos arrebaten los logros que nuestros antepasados conquistaron. Y ahora ya hablo del presente.
La libertad de expresión se encuentra amenazada por la inmunidad diplomática. La educación empieza a parecer más un anacronismo que un servicio público. La seguridad social se administra con ligereza en cambios de sexo de quien en realidad necesita atención psicológica y antes se transmuta en fraude fiscal que en garantizar la asistencia mínima a los inmigrantes ilegales que al menos pasan el día trabajando entre nosotros en lugar de pasarse 24 horas autocompadeciéndose frente al espejo.
- Espabílense! gritan todos en los medios tratando de escurrir el bulto. Pues parece que no entienden que el imperativo va dirigido a todos nosotros. Al aquí y al ahora. A nuestras instituciones. A nuestra sociedad.
Resulta paradójico que los mismos elementos que nos proporcionan hoy en día esa superficial sensación de seguridad, sean los que nos conviertan en individuos autómatas que no reaccionan incluso cuando ven que, de no hacerlo; lo más probable se nos caiga la casa encima. ero no nos engañemos. La mediatización de nuestras vidas está sujeta a espejismos irreconocibles y si hay una sola cosa cierta es que todos nos encontramos en la misma aventura. No hay malos ni buenos. Sólo cachorrilos temerosos ante un universo tan vasto que asusta.
Será la solución para la burbuja financiera esperar a que los banqueros encuentren una solución? Será el libro de Keynes que describía minuciosamente el proceso especulativo apocalíptico?
Las preguntas no van a dejar de llegarnos porque estemos quietos, atáxicos, sin ganas de asumir responabilidades; arriesgarnos. Al contrario; No dejaran de llegar. Y eso es porque se espera de nosotros que evolucionemos. Pero que evolucionemos ya! El mundo va a seguir avanzando con o sin nosotros:
Qué es primero; ¿Nuestro lujo o el alivio de la necesidad ajena? ¿Es la mentira socialmente aceptada una lenta eutanasia occidental? ¿Nos conducirá la hipocresia a algún lugar mejor que el pasado? Podemos presuponer que la mentira cae por su propio peso y que básicamente no tiene futuro. Pero si es así; ¿Cómo tiene el vanidoso la habilidad de llegar hasta el punto en el que se le hace viable el pisoteo de la libertad ajena?

I_IAX:

2009-08-30T07:40:00.002Z

Arde Babilonia

2009-08-26T17:33:00.003Z

No importa lo que te hayan hecho creer hasta ahora. Te han convencido de que necesitas un diploma, de que necesitas una hipoteca, de que necesitas unas preferencias políticas [política; que gran farsa].

Se suceden los incendios por doquier y en el levante construirán un nuevo parque temático, en el monte de las culebras [en Zaragoza] erigiran un emporio hotelero. La película de Antonio Resines 'La caja 507' me viene de pronto a la mente. Habrá alguna relación?

Los medios de comunicación han instaurado la gran mentira de que es necesaria una clase dirigente. Aristócratas sin valores... Sú única prioridad es el lujo. Xq no olvidemos que actualmente el único valor es el dinero. Su trabajo lo haría mejor una calculadora!

Un ordenador que administrase el erario público con precisión matemática no correría el peligro de flaquear ante la tentación.

Espionaje, evasión fiscal, fraude. Un ordenador no sucumbe ante las tentaciones de la carne. Un ordenador sólo necesita electricidad. Lujo, viajes, deportivos, restaurantes caros, PROSTITUCIÓN! [como Berli] Son estos los representantes de una sociedad madura?

Me temo que nos encontramos ante un dilema de proporciones astronómicas. En una crisis económica que no hace sino socavar aún más si cabe la ética de la ideologíapolítica [cualquiera] no existe lugar para la razón ni la lógica. Así es como una profesión innecesaria se perpetua anclándose en clichés caducos y superfluos. Serán los nobles trabajadores españoles capaces de dejarse corromper por una limosna de 400 euros? Sinceramente, espero que no.

Autocracia! Aquel sistema irrisorio para el occidente de mediados de siglo XX despunta como la opción más plausible. Si quieres a tu pueblo no le harás sufrir con la competencia desleal fruto de la decadencia del imperialismo colonial [ahora llamado globalización].

Xo alerta. En breve apelaran a vuestros sentimientos para engañaros prometiendóos que la estabilidad de Occidente depende del mantenimiento del libre mercado. Pero como es posible entonces el apogeo del Oriente comunista? Lo harán porrque saben que una guerra no se gana hasta que se conquistan los corazones [Maquiavelo].

Pero lo cierto es que en un sistema en el que las leyes ya están definidas y han demostrado funcionar, no es necesario un poder legislativo que erosione el PIB de un estado [aunque no es menos cierto que; como decía Rousseau, sin nadie que infringiese la ley, no harían falta leyes - así que aplicaos el cuento].

A mi lo que me aterra es que la civilización alcanze la cúspide de la definición y determinación legal pero, que por la culpa de una oligarquía corrupta ansiosa de mantenerse a cualquier precio en el poder, desgaste todos los progresos en cuanto a lo que libertad civil se refiere, y con la excusa de nuestras similitudes con sociedades más arcaicas, disfrace de 'legalidad, igualdad y fraternidad' la destrucción de nuestra ´cultura.

En realidad, la lógica nos induce a pensar que algún día los políticos no serán necesarios. Serán ellos capaces de retirarse dignamente cuando llegue el momento? Confiaís tanto en vuestros políticos? Aman tanto a su país? O son más bien egocéntricos, mentirosos, codiciosos y sediciosos?

Y ahora un pequeño clip para la reflexión

Holocaustos

2009-07-05T15:51:00.009Z

Sacrificios. Si muy señores míos. Asistimos a la debacle mundial que habíamos estado esperando que, lenta pero ignominiosamente, se apodera de nuestro mundo aprovechándose de los resquicios que, qué más da si por si nuestra humanidad o precisamente por la ausencia de ésta, vamos dejando a nuestro paso. Poco a poco el mal se apodere de nuestro mundo y nosotros asistimos en directo a la primera Snuff movie real que se conoce hasta la fecha. Un par de asesinatos que no saldrán en los medios por que algunos no lo considerarán adecuado para todos los públicos, pero; ¿No se esconderán detrás intereses económicos o políticos? Quiero decir: ¿No dicen que en esta vida el dinero lo es todo?

Hace escasamente 6 meses el presidente de Guinea Bissau fue depuesto de su cargo por un atentado terrorista de origen incierto; ¿Cual fue la repercusión mediática? Ninguna. Cero. ¿Absolutamente nada que decir? ¿Ni siquiera el pésame? Tal vez entonces; ¿Una disculpa? Ahmadineyad, el presidente favorito del Occidente que se esconde tras el telón de la verguenza. Sabotea unas elecciones pero ya que toda la OTAN están en la zona, suponemos que no tendrían ningún interés en engañarnos; que lo que nos dice Reutters, EFE, AFP y la CNN es completamente verídico. Como si la Gestalt nunca hubiera existido. Como si las teorías sobre como manipular a las masas mediante los medios de comunicación nunca hubieran sido promulgadas por la escuela de Frankfurt. Como si la foto de Robert Capa [alias Endre Friedmann] que viene a continuación no fuera un absoluto montaje ['Enséñame las garras gatito'].

Asistimos con un aguante estoico como las libertades civiles son pisoteadas sin el menor escrúpulo. Vemos como el premio al mejor periodismo lleva el nombre del periodista que fomentó las guerras de América central a base de mentiras; Pullitzer [recordemos Panamá] y sin embargo permitimos que el nombre de su principal competidor [Randolph Hearst] sea pisoteado por la siempre celebérrima 'Ciudadano Kane' de el fraudulento Orson Welles. Que los medios de comunicación eran una pantomima ridicula quedó claro que era la percepción de Orson Welles cuando representó 'La guerra de los mundos'; pero que el periodismo se use con fines demagógicos, populistas y desinformativos es algo que no deberíamos tolerar.

No nos equivoquemos. Toda la miseria de la globalización es fruto del colonialismo. De la mentalidad celta de expansión barbárica disfrazada de civilización por las políticas de la Gestalt. Estructuralismo o comunicación de masas estructurada. La instauración de la gran mentira. Llamenlo como quieran. Lo cierto es que justo ahora comenzamos a comprender que realmente el capitalismo no era la única vía. Internet es la primera salida para el filántropo no multimillonario y por ello debemos dar las gracias [gracias a Dios por traicionar a los miitares americanos que inventaron internet]. Pero lo cierto es que no se si lo mínimo que podemos pedir sea que, ya que el problema se originó en los medios de comunicación, la solución venga de los mismos o que; ya que el problema se originó en los medios de comunicación de masas, la solución tiene que venir por fuerza de otra disciplina... [xd ... filosofia veraniega en red]. Lo cierto es que un sin fin de organismos institucionales de akí y del extranjero ya se han especializado en el sabotaje a fuentes de información independientes de Internet [como lo demuestra la escasa información exhibida por los medios de comunicación de masas al respecto de las recientes revoluciones Iranies, hondureñas o chinas (iugures)].

Pues bien. En algún punto entre el fin de la guerra fría y el inicio de la 'no guerra fría'; nos equivocamos y provocamos que, por ejemplo, un pueblo iraní ansisoso por disfrutar de las libertades democráticas, tenga que soportar el gobierno de Ahmadineyad que, no sólo les impedirá progresar [por orden de occidente], sino que provocará que los bombardeen en caso de que estiren demasiado de esa cuerda [no sin antes haber huido con la cola entre las piernas, como buen lider de Oriente Medio]. Musavi y otros líderes de la oposición advierten que les han robado las elecciones con guante de terciopelo. Da igual. Nadie escucha. Nadie ha tenido la más mínima oportunidad de evitar esta decepción global excepto los políticos responsables de esta masacre a las libertades civiles. Presenciamos el 2º sacrificio. Y no hablo solo de un país. Hablo de toda una región [Afghanistán, Iraq, Kurdistán, Irán, etc... ]abanadonada a los señores de la guerra para que los militares de la Otan puedan seguir trayendo más opio.

Honduras: 3º. Otro golpe de estado más en América central. Veredicto internacional? Micheleti y sus milicianos han depuesto a su presidente sin ni tan siquiera respetar los cauces democráticos establecidos. Lo que no dicen es que Zelaya quería destrozar la constitución. Lo que no dicen es que clase de constitución es. UNa constitución para una democracia con un goobierno unicameral. Con una judicatura escogida a dedo por el congreso. Es decir noo hay separación de poderes. Si Zelaya vuelve: Guerra, Masacre, hambruna y un considerable aumento de la pobreza para el pueblo. Si Zelaya se queda fuera, la constitución no cambia: Militarismo, populismo, dictadura. Pase lo que pase el pueblo hondureño está jodido. El comercio exterior ya ha sido cerrado y las arcas del estado ya sólo conocen una din´mica. El decrecimiento. Pondría a tantos chupópteros y demagogos a vivir en Honduras durante estos próximos 5 años moviditos que le esperan...

Corea del Norte, Afganistán, Iraq, Oriente Medio, América central, Indonesia, Toda el África Subsahariana. Hablo de algunos de los lugares más ricos en recursos naturales y sin embargo de los más pobres. Quien está permitiéndose tantos lujos. Se esconden en Abu Dhabi? Se esconden en Virginia? En albania? QUE DEN LA CARA! COBARDES! Ciertamente precedí la descripción de estas catástrofes con un número identificatorio porque está escrito que la bestia marcará con un número a todos sus habitantes antes de que llegue su némesis. PArece próxima.

Jamás conseguiré digerir tanto sufrimiento como contiene en su seno nuestrp sistema que se autodenomia como: 'de crecimiento constante'. Es este el precio que hay que pagar por nuestra comodidad? ¿Por nuestra calidad de vida? Yo no he pedido esto. Yo no quiero macharme las manos con sangre de inocentes. No quiero hacer turismo de placer y encontrarme con esclavos que se pongan a dar mortales hacia atrás para poder alimentar a sus hijos. Yo definitivamente me declaro en bancarrota y si hace falta que me pongan en la cárcel que así sea, pero me niego a dar cobijo a esta 'GLOBALIZACIÓN'.

A dos días de la reunión del G8 mis amigos y compañeros ya están en l'Aquila defendiendo sus ideales con sus mismísimas entrañas. Espero que los terremotos que se avecinan destrozen cualquier cosa que esté pensada para dar placer a los hipócritas de nuestros políticos. Porqué no hay placer para el que no se esfuerza [Te ganarás el pan con el sudor de tu frente]. La amenaza de unos líderes que no sólo parecen odiar a las poblaciones extranjeras, sino que ni siquiera repstan democráticamente a sus propios ciudadanos, se cierne sobre nosotros. ¿Queréis despertaros mañana siendo un poco menos libres de lo que eráis ayer? ¿Querési que vuestros políticos os responsabilicen de las masacres que se cometen ahora mientras me lees en el 3er mundo? Cual será el resultado final? La hecatombe? Les diré que las intenciones de los gobiernos occidentales priorizan el dar un castigo ejemplar a los altermundistas que se manifestarán mañana sin falta en L'Aquila. Pero no contaban con que estos ya no son inadaptados que no cuentan con ningún apoyo.

Son los políticos lo que no tienen ningún apoyo: ¿Cuatro gatos que quieren pagarse prostitutas en una mansión paradisíaca en Serdeña y que necesitan viagra y prozac para empalmarse? ¿Qué policia en su sano juicio defendería eso? ¿Qué clase de policia sin amigos y inadaptado favorecería la destrucción del sueño que todos compartimos y que defiende que no es imposible salvar a más y matar a menos?

Estos y otros avatares del destino son las circunstancias actuales que se dirimen frente a los medios de comunicación pero sin su exhibición [Y Q CASUALIDAD; TODO ESTO SIEMPRE OCURRE O EN VERANO O A LAS 3 DE LA MADRUGADA - GRACIAS AMIGOS DE LA TV; me alegro tanto de que la fox y telecinco se interesase por el cine...] que ponen en jaque mate el sistema capitalista del que durante tanto tiempo os habéis aprovechado para diseñar una estructura antropológica canibal, fundamentada en el crecimiento descontrolado de los vicios, y que ha condenado a la virtud definitivamente a la extinción. Habéis demostrado estar locos y ser idiotas. Y vuestro sistema ser absoluta y definitivamente inviable.

Bigloo debuta en el Bikeshow 2009

2009-06-28T19:23:00.004Z

El Bikeshow 2009 que se celebró en el Fórum de Barcelona ha contado este año con la prestigiosa presencia de la marca lider en aparcamientos automáticos de bicicletas, 'Bigloo'.

Bigloo es el primer sistema de aparcamiento para bicicletas que pone a los usuarios por delante del afán de lucro, y por lo tanto ofrece una excelentes prestaciones entre las que destaca el servicio de consigna, sin olvidar la seguridad que ofrece a los ciclistas el hecho de poder aparcar en un recineto cerrado en lugar de dejar sus vehículos al alcance de merodeadores y/o maleantes.

Pero por si eso fuera poco su excelente diseño lo convierte en un electrodoméstico urbano que fomenta el uso de la bicicleta, lo cual no está carente de cierto toque ecológico. Como sabemos la bicicleta es uno de los pocos vehículos que permiten viajar a más de 15 km por hora además de transportar objetos por todo tipo de terrenos. Además; tal y como se comenta en el video, 'Bigloo' es muy fácil de instalar.

En definitiva, 'Bigloo' hace su entrada en el mercado y está aquí para quedarse.

Bikeshow Barcelona 2009

2009-06-22T16:22:00.002Z

Lo prometido es deuda y aquí os presento mi último reportaje.

Pedalear o no pedalear; esa es la cuestión...

2009-06-15T16:24:00.005Z

Por fin he acabado examenes y me enfrento de nuevo a la abulia vacacional que el exceso de expectativas y la carencia de divisas me provoca. Un buen montón de cates; si señor. No esperaba menos de la conspiración judeomasónica que quiere acabar con mi iniciativa y de paso destruir el mundo... Pero al fin y al cabo; ¿Quién soy yo sino otro chalado que se autoproclama Salvador? Sí; Juan Salvador Gaviota. Salvador Puig Antich. El hombre oso del Canigó. XD...

Bueno; el caso es que el otro día me pasé por el festival de bicicletas que montaron en el fórum en ocasión de la semana de la bicicleta y aparte de los políticos y los periodistas que sólo quieren hacerse la foto, tienen un buen 'Los ángeles' allí montado... De pasada y ya que estaba con mi cámara [que casualidad!], gravé esta secuencia cinemática que muestra lo divertido que es utilizar 'BIGLOO', el último invento de mi tío [de verdad es mi tío...]. Bueno; si os gusta comprádselo. O si no os llega con lo que tenéis en los bolsillos pedídselo a vuestros padres [Papi! Me compras un Bigloo! ... Cosas más raras se han visto...].

En definitiva, el evento superó con crezes mis expectativas y es por eso que la semana que viene pienso sorprenderos con un pequeño reportaje que estará antes de que cante un gallo. En Barcelona...

La última revolución en el aparcamiento automático

de biciletas ha llegado, y se llama 'Bigloo'

La Vanguardia lo flipa

2009-06-05T06:31:00.008Z

De nuevo nos quieren dar gat por liebre con el tema de la inmigración. Sabemos que a los poderosos la variedad los asusta, pero deben reconocer que los tiempos están cambiando y que sus hijos [entre los que me incluyo] prefieren a una mulata que casarse con una endogámica cancerosa occidental.
Bueno; el caso es que la gota que colma el vaso es la estadística que el Jueves 4 de Junio publicó la Vanguardia. En ella decía que ls inmigrantes etsbana colonizando nuestro país, para finalmente confesar que la repatriación de inmigrantes había ascendidoa a 36.000 [personas; no relojes ni portátiles, ni cervezas; ¡Qué no son moko de pavo!] en el último año... Pues el caso es que el Instituto Nacional de Estadística no considera que la multinacional mediática del grupo Godó [insisto, La Vanguardia] esté cometiendo ningún tipo de falta. Aunque no publique la ficha técnica, aunque manipule burdamente los datos para hacernos creer que el mundo se acaba porque tenemos más inmigrantes empadronados. Pero lo que de verdad está pasando es que los datos del INE se basan en los que les proporciona la seguridad social. Unos censos que sabemos que son mucho menos fiables que los del padrón municipal, ya que falsificar el carnet de la sguridad social es mucho más fácil de falsificar que el DNI. ¿Es que se creen que el país es sólo suyo? ¿Qué se le pueden poner muros al mar?
¿Es que acaso no conocen a ningún inmigrante? Trabajan más que nosotros mismos! Todos tienen dos y algunos hasta tres trabajos. ¡No tienen tiempo para aprovechar las gangas que el gobierno nos brinda a nosotoros [ciudadanos de pleno derecho] con la intención de convertirnos en mustios 'clientes' sin opinión ni iniciativa. Y menos aún de falsificar los carnets de la seguridad social. Todos sabemos quienes corrompen la grandísima institución que es la 'SEGURIDAD SOCIAL'. Los mismos que estafan a hacienda. Los mismos que manipulan a la justicia. Los mismos que expanden lentamente su cinismo para acabar disimuladamente con el mundo.

En cualquier caso, las trabas que desde el Gobierno y las organizaciones estadísticas supuestamente independientes, ponen a los periodistas de los medios independientes, son flagrantes atentados contra vuestra libertad de pensamiento [LA ÚNICA QUE SUPUESTAMENTE OS PERMITEN]. Y lo peor es que realmente no sabemos en que condiciones se ha repatriado a esos 36.000 inmigrantes. Lo que si sabemos es que, por ejemplo, cada vez resulta más peligroso cruzar el estrecho de Gibraltar. Y no por el frío, las grandes olas o el huracanado viento, precisamente.

No miremos para otro lado...

Vía libre a los mercenarios de la información

2009-06-04T21:32:00.003Z

Es curioso como una vez más, aquellos gobiernos que se escudan en la defensa de nuestras libertades, nos las arrebatan con mayor impunidad de la que parece asumible para cualquier ente pensante [en las cuales te incluyo a ti, amable lector]. No te voy a engañar con falsas paradojas que te empujen a un optimismo crédulo. La cosa no pinta bien. Si bien todos sabemos que tras los 'atentados' del eje del mal a menudo se nos vigila sin nuestro conocimiento desde las altas esferas del poder; ahora resulta que los mismos gobiernos que nos quieren converitr en estupidizados 'clientes', contratan a empresas de espionaje industrial; pero ¿Porqué? Weno; así a botepronto la primera razón que se me ocurre es mantener a ralla a estas macro empresas que están destinadas a controlar el mundo.

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que quien controla la información controla le mundo. Pero; ¿A que precio? ¿Hemos salido de las brasas para caer en las llamas? Probablemente. Ahora resulta que el juez estadounidense que juzgaba la posible extralimitación de las empresas de telecomunicaciones en el caso de las escuchas 'Post11S', confirmó el miércoles su inmunidad legal ya que técnicamente colaboraron con un gobierno que ya de por si estaba legal y judicial y ejecutivamente blindado.

Sorprende un poco que el país que más se jacta de ser democratico [no se porqué hablo yo si fijo que mis saboteadores son vecinos míos] utilize recursos absolutistas para limpiar la propia mierda que crea; pero el hecho es que en el programa de escuchas telefónicas ilegales del gobierno de George W. Bush, el juez federal Vaughn Walker de San Francisco, (California, oeste), no ve indicios de delito. Por esa razón invalidó decenas de demandas presentadas por los usuarios de empresas de telecomunicaciones o servicios de internet. Y eso que era sólo una demanda nacional que acaba de llegar su eco a España por pura casualidad... Pero podéis estar seguros que desde el principio tuvieron especialistas asesorando a los espias que tal vez ahora mismo nos estén vigilando akí!
El magistrado estimó que estas demandas no tenían lugar al apoyarse en una ley adoptada en 2008 por el Congreso, a petición de la administración Bush, y que garantizaba inmunidad a estas empresas que constribuyeron con las escuchas bajo las instrucciones del Gobierno.
En diciembre de 2005, se reveló que el presidente Bush, después del 11 de septiembre de 2001, autorizó en secreto a los servicios de inteligencia, espiar sin el mandato de un juez las conversaciones telefónicas y electrónicas entre Estados Unidos y el extranjero, por ende a espiar a ciudadanos estadounidenses.
Declarándose "profundamente decepcionados", la asociación Electronic Frontier Foundation (Fundación de Fronteras Electrónicas, EFF), que milita por la defensa de los derechos cívicos en internet, y la influyente asociación de defensa de derechos civiles ACLU [link en español], prometieron qe apelarán este caso por el cual representan a 46 demandantes. "Al votar una inmunidad retroactiva para las (compañías) de telecomunicaciones cómplices de los programas de escuchas ilegales, el Congreso falta a su deber hacia los estadounidenses", indicó el abogado de la EFF, Kurt Opsahl.

Pero si juntamos todos los datos lo veremos claro en un momento [y sin tener que ofender a Orangmarket x muchas ganas q tenga]. La trama de espionaje en el PP que fue descubierta hace unos meses [la de Granados, Aguirre, etc...] fue descubierta debido a unas escuchas ilegales que funcionarios del estado [en este caso del PP] llevaron a cabo en el campus de la facultad de derecho de Madrid. Pero seguro que hay muchas más universidades implicadas. De allí que muchas ideas de estudiantes sean utilizadas por políticos desaprensivos y profesionales indeseables y poco escrupulosos con el tema de la propiedad intelectual [por mucho que sean, o incluso, razón de más que sean, de la tenebrosa SGAE].

Nacimiento y orto de Berluscoño [Berlusconianio]

2009-06-03T10:15:00.004Z

EMBED-How Ferrari's U-Turn In Dubai - Watch more free videos

Igual que Berlusconi farda del estilo que tiene hasta limites que rozan lo esperpéntico. ¿Puede un representante electo tener derecho a la vida privada? Esto es lo que ha alegado en los tribunales para conficar las fotografias que le retrataban con vedettes haciendo topless al borde de una piscina. Pero vaya excusa más mala; con lo que paga a sus abogados y asesores de imagen ya podrían haberse pensado algo mejor. ¿Puede censurar a su pueblo? ¿Puede crear leyes que lo inmunizen contra la justicia? ¿Puede derrochar el dinero del estado en el uso de aviones militares, prostitutas y demandas inverosímiles? La cuestión es cual es la frontera moral que separa el bien del mal y si el dinero te da derecho a cruzarla con impunidad. ¡Incluso cuando aquellos a los que pones en peligro con tus andanzas sean los mismos que con su esfuerzo, sacrificio y voluntad [tu nación], permiten que tu estilo de vida sea sostenible. Aunque está claro que, a diferencia de éste aventurado piloto de ferraris, Berlusconi está en unas nubes más altas; quien sabe sedado con que hidromieles de lujuria y extasis. ¿Y nosotros que hacemos? Observar anonadados como Italia se va al garete, perdiendo poco a poco el honor de pertenecer a Europa. ¡Pero también deshonrando a nuestro enderezado continente! Por suerte para nosotros, todo lo que sube tiene que bajar. Lo peor de que una 'hazaña' de este calibre te salga bien, es que luego entras en la normalidad de forma tan suave y comedida que pronto dejas de poder distinguir entre momentos de calma y momentos de tensión. Entoces es cuando el golpe que nunca viste [aquel que todos quisieron darte desde el primer día], te deja frito de un plumazo. Porque lamentablemente, después de una aventura que te sale bien siempre vuelve tranquila, la calma de la civilización. Pero cuanto más arriba sea tu andanza, más dura será la caida... Lo mejor que puede hacer Berlusconi es volverse por el orto por el que vino.

La Convención Contra el Cambio Climático organizada por la ONU en BONN alerta del peligro al inminente para Europa del Este

2009-06-02T18:41:00.004Z

Los países que formaban parte de la Unión Soviética se enfrentaran en las próximas década a la peor parte del cambio climático según informó hoy el Banco Mundial. De Polonia a Kazajstán, del Círculo Ártico al Cáucaso; estas naciones tendrán que enfrentarse a un incremento de las frecuencias de los deshielos, las lluvias, las olas de calor, así como de los incendios forestales. ‘Las deficientes infraestructuras que los soviéticos les legaron, han empujado a los habitantes autóctonos a un desinterés por su mantenimiento, aumentando así el peligro que supondría una amenaza de estas características’, alertó el banco. Al contrario de lo que afirma la creencia popular, el bloque del este deberá enfrentarse a amenazas significativas según el informe.
Las temperaturas han aumentado 0,5º C en el sud y 1,6º C en Siberia. El calentamiento global ha aumentado la frecuencia de las lluvias estivales, favoreciendo el deshielo de nieves, glaciares o incluso del imprescindible ‘permafrost’; la capa de barro helado indispensable para que las carreteras de la zona sean transitables o los cimientos de multitud de edificaciones se mantengan en pie. Y por si eso fuera poco los gases que han estado encerrados en el permafrost durante eones se han convertido en peligrosos gases de efecto invernadero [tal como explica el documental que tenéis más arriba]. Aunque en realidad lo más grave es lo que les está pasando a las reservas aqüíferas de la zona. A mediados de este siglo el calentamiento global habrá hecho descender notablemente el mar de los Arales; provocando una auténtica catástrofe medioambiental y una grave carestía de agua.
A finales de este siglo, a causa del aumento de la evaporación provocado por el calentamiento global, el mar Caspio podría haber descendido hasta seis metros; y mientras tanto, el Báltico, el Adriático, el Mar Negro o el Ártico podrían sufrir fuertes crecidas. Con muy pocas excepciones, parece ser que la región está insuficientemente equipada para enfrentarse a un desafío de estas características. 'Responder eficientemente al cambio climático requiere estar capacitado para activar rápidamente el capital económico, humano y medio-ambiental' expresó el informe. Pero los integrantes de los países del Este son pobres, tienen escasos medios para alertarse unos a otros y deficientes infraestructuras para protegerse en caso de algún desastre medioambiental.
El informe que redactaron los especialistas ‘Adaptándose al cambio climático en Europa del Este y en Oriente Medio’ no tiene dudas que la región se enfrentará en las próximas décadas a desafíos de nada desdeñable magnitud

Según el informe, el estrés al que se somete el sistema hídrico viene siendo provocado por el desperdicio crónico de agua en sus sistemas de irrigación; lo cual fomenta la contaminación de las ya de por si insalubres aguas subterráneas. Albania, por ejemplo, obtiene el 97% de su energía eléctrica de las plantas hidro-eléctricas, por lo que parece que apenas dispondría de alternativas en caso de un súbito decremento del caudal de sus ríos. Por otra parte existen dispersados por la zona un sin fin de depósitos de material tóxico y peligroso que a menudo se encuentran expuestos a las inclemencias naturales por lo que pueden derivar en graves problemas humanitarios. En Rumanía por ejemplo, una fuga de ácido cianúrico procedente de una mina de oro envenenó el agua del río Danubio, poniendo en peligro a 2.000.000 de personas.
Aquellos que se tomaban a guasa el tema en la convención y que creían que el cambo climático convertiría Rusia en un inmenso campo de cultivo no podrían haber salido más vilipendiados. Los ineficaces sistemas de agricultura serán sostenibles al menos una década más, pero si la región no se prepara para lo que se avecina modificando el uso y aprovechamiento de sus recursos hídricos, en breve podrían encontrarse frente a frente con un desastre.

Las energías renovables: ¿Porqué no arrancan?

2009-05-27T04:23:00.003Z

En euros, las renovables costaron a todos los usuarios en 2008 más de 3.300 millones de euros en primas. Los datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) especifican que 1.144 millones fueron a la energía eólica, 968 millones a la solar, 716 millones a la cogeneración y el resto a la hidráulica, la biomasa y el tratamiento de residuos. Un reparto polémico. La razón es que dos tecnologías, la eólica y la fotovoltaica, se llevan dos tercios. Pero una, la eólica, produce mucho más que la otra. En 2008, los molinos de viento (16.549 megavatios de potencia instalada) cubrieron aproximadamente el 11% de la demanda, con puntas de producción de hasta el 30% (11.200 megavatios, según datos de Red Eléctrica). La energía solar fotovoltaica, con 3.120 megavatios de potencia instalada en 2008, seis veces más que en 2007, tiene como horizonte lejano alcanzar una producción del 1%.

Sin embargo; el Gobierno está poniendo coto a los nuevos proyectos de energías limpias para evitar burbujas especulativas. ¿Porqué? Las pymes renovables serían algo así como pequeñas empresas familiares que se dedicarían a instalar generadores que absorviesen las energias renovables en nuestro pequeño hábitat. Pero no. Esta clase de empresas no existen. El pastel se lo quedan grandes empresas. Multinacionales energéticas como Abertis, EON, Endesa, etc... Entonces qué! Han vuelto a ganar la partida los grandes grupos económicos? Yo diría que no. Si continuamos dependiendo en un 80% de la energia exterior significa que estos grupos han hecho de forma deliverada [a sabiendas]mal su trabajo, para que sigamos dependiendo de su gas y petróleo exportado. Pero eso sólo significa que aún podemos crearnos nuestros propios sistemas ecológicos en nuestras casas, sin su apoyo, sin su consentimeinto; y a ser posible sin su conocimiento también [espero que entendaís el porque al ver quien dispara el proyectil en el video que os adjunto (1'o5")].

La mitad de la electricidad que se produce en España procede de fuentes que prácticamente no existían hace una década: molinos de viento, centrales que queman gas e instalaciones de cogeneración (producen calor y electricidad a la vez). Más aún: el pasado año, la quinta parte de la producción neta de electricidad (20,5%, de acuerdo con las cifras del Instituto de Diversificación y Ahorro Energético) fue limpia. Como entre 1995 y 2008, en un país que carece de combustibles fósiles, la demanda eléctrica creció un 90%, el resultado puede calificarse de espectacular. Las energías renovables, y especialmente la energía eólica, están detrás de ese cambio que ha llamado incluso la atención de la nueva Administración estadounidense. Pero, ¿a qué precio se paga el éxito?

Pero las eólicas convencionales no son energéticamente eficientes [a quien se le ocuure poner molinos que aprovechen la verticalidad cuando el viento es horizontal / los molinos más eficientes serían aquellos que rotasen en un plano paralelo al suelo; es decir completamente diferentes a los que se usan y nos están costando millones]. Por otro lado, la mejor forma de reciclar la energía solar es controlar de forma eficiente las pérdidas térmicas de temperatura en nuestros hogares y edificios comunitarios. Luego, los sistemas de concentración por espejos no pueden ser la forma más eficaz de aprovechar la energía solar. No suena mal; pero es obvio que el espacio que utilizan es muy grande en comparación a la energía térmica que pueden llegar a producir [allí en lo alto de la torre]. Un sisema de verdad rentable sería aquel que, como las plantas, no perdiese nada de energía en la fotosíntesis y para ello habría que controlar al milímetro toda la distancia que va de la primera captación de la energía solar a su transformación en cualquier otro tipo de energía; y aunque no se exactamente a que nivel de eficiencia llegan las placas de silicio; no me negarán que hipotéticamente parecen más biosostenibles. Y luego está la completamente desaprovechada energía maremotriz. ¿Porqué no se convierten los hoteles clausurados de Valencia en plantas de recolección de energía maremotriz? ¿Es que acaso los españoles no votan a los verdes? Perdonen los lectores pesimistas pero sí. Es otro caso de nuestra apresurada transición a la democracia que nos dejó con una constitución manca [a ver si se atreven a matarme esos cabrones del pp, no votados por nadie pero que siguen governando en Valencia a base de sexo gratis, trajes de tecnología domótica de orange y telefónica, y concesiones inmobiliarias culturales para la región española con más índice de fracaso escolar]

En definitiva (y como ya os podréis ir imaginando): afirmo que se trata de una conspiración de los de siempre [los amos del país] para que sigamos como borregos la versión y la dirección oficial. ¿Así de memos os consideráis? Se qeu muchos de vosotros no. Así que hacedme caso y mantenéos despiertos de mente. POrqué no aprovechamos la energía maremotriz? Por Dios! Somos una península! Hay mil formas de hacerlo. Piscifactorías, molinos de agua [marinos por supuesto...] La Biblia dice que el fin de los días vendrá de un monstruo marino. El Leviatán. No seamos estúpidos. Aprovechemos la energía del mar para el progreso y el desarrollo humano! Ya Cousteau hacía experimentos sobre la habitabilidad del medio marino. Y tuvo éxito! Porqué nos empeñamos en explorar las galaxias a principios del siglo XXI si no somos capaces ni de cuidar ni de mantener el medio terrestre.

A continuación un ejemplo espontáneo de hasta donde puede llegar la creatividad del ser humano en el mar. Quiero decir: ¿Porqué agotar los recursos de la tierra con lo fácil que es reciclarlos?

Eduardo Zaplana; Una carrera plagada de escándalos

2009-05-22T04:48:00.003Z

La carrera política de Zaplana, el otrora representante del núcleo más duro del PP —junto con Ángel Acebes— se ha visto salpicada de innumerables escándalos. Una primera llamada de atención debería haber tenido su efecto en la población cuando la grabación de una conversación telefónica con Salvador Palop (uno de los principales implicados en el "caso Naseiro", en la década de los 90) se le podía escuchar pidiendo a su interlocutor que de la comisión que sacara por la venta de un solar le diera "la mitad bajo mano". También fue sonado cuando reconoció los motivos de su entrada en la política: "Me tengo que hacer rico porque estoy arruinado [...] Me hace falta mucho dinero para vivir". Pero ya sabemos como son en Valencia. Les gusta jalear a los que les joden. Son sodomitas; que le vamos a hacer...
Desde el año 91, cuando se convirtió en alcalde de Benidorm gracias al voto de una concejala tránsfuga socialista, su trayectoria política no paró de ascender.
Le costó cuatro años ganar las autonómicas en Valencia gracias al Pacto del pollo con Unió Valenciana, y ocho obtener una mayoría absoluta.
Esa fue su etapa de de las facturas manipuladas de Terra Mítica, en la que se inculpó a Vicente Conesa, uno de sus hombres de confianza. También salió indemne.
En 2002, Aznar le llamó a Madrid a hacerse cargo de la cartera de Trabajo, puesto que después compatibilizaría con la portavocía del Gobierno. Al dejar Valencia promocionó a Francisco Camps.
Un par de años después, y ya desde su puesto de portavoz del PP en el Congreso, Zaplana se convirtió en el ariete del partido con el tema del 11-M, donde el grupo conservador llegó a plantear más de 500 preguntas al Gobierno.

Se que después de 8 años votar al PSOE resulta penoso y desagradable. Pero acaso el PP nos ha dado alguna garantía moral de que estas cosas no volverán a suceder? Ahora es obvio que en Valencia Zaplana hizo realidad sus sueños de hacerse rico. En esa etapa se construyeron decenas de edificios con arquitectos famosos como Calatrava o Foster. Edificios carísimos, carentes de contenido, sin ningún uso públio [ya sabemos que lo que les gusta a los valencianos es la Mascletá] pero que costaron millones al erario público [que ya no se si decir el español o el catalán]. Y por si eso fuera poco cuando tiene que huir de la política por que adivina lo que se le viene encima, se alia con los medios de comunicación para ver si puede sacar más jugo al pueblo español!

Nos quiere exprimir. Pensad que aunque ahora trabaja para telefónica en sud américa [pobrecillos sudamericanos... lo que se les viene encima], parece ser que ONO [precedente industrial de Orange; SÍ, la empresa que compraba ropa a Camps que está siendo imputado ahora (weno; Orange Market... pero de verdad no es lo mismo?)] era de propiedad pepera en la etapa Aznar! Exacto; la misma etapa política en la que el jefe de seguridad de la facultad de justicia de Madrid, Enrique Granados, cobraba del PP por espiar a estudiantes universitarios [LA PRIMERA! ... YO TAMBIÉN HE SIDO ESPIADO, COPIADO Y HAN INTENTADO ARRUINARME EN LA FACULTAD DE COMUNICACIÓN ESCAC Y ESTOY SEGURO DE QUE PASA EN MUCHAS MÁS!].

Y encima de que utilizan mis proyectos, los hacen mal, se arruinan, arruinan a mi País y arruinan a mis amigos. Y LUEGO SE MARCHAN como si pudiesen deslocalizar su moralidad tal cual fuera una multinacional!? Vamos hombre... que verguenza de País. Estos y todos los implicados debían ir al paredón. Y seguro que me dejo todas las implicaciones que hay a nivel de comunicación [PLANETA, MEDIAPRO, PRISA, ABC...implicados pero que se han escondido muy bien de mi porque pensaban que yo quería que me diesen trabajo... xd Antes muerto que sin moral]

PD: No me canso de encontrar tramas y subtramas de corrupción política y económica. A ver.... Recordad que si este es el último post lo que han hecho es bastante obvio.

Los Mass Media Balcanos

2009-05-21T16:37:00.002Z

La globalización se cierne sobre Occidente pero un pequeño grupo de irreductibles albanos resisten contra el embiste de la centralización moral, económica y política. Menciono el caso de Albania por que resulta paradigmático de la nueva forma de hacer las cosas a la que nos empujan día sí y día también las TIC [Tecnologías de la Información y la Comunicación].

Cuando empezé a investigar sobre este próximo y exótico país [me pregunto si también tendrá palmeras, o será más bien de PINOS], en seguida caí en la cuenta que se trataba de uno de esos países satélites de la antigua Unión Soviética. Era de esperar que la población hubiera asumido un cierto grado de igualdad [que no de libertad] propio de los estados y grados de bienestar que el Occidente contemporáneo nos ofrece. Sin embargo debo admitir que mis expectativas no estaban a la altura.

Resultó todo un acontecimiento para mi el encontrar tantas dificultades para acceder a los canales de información de esta pequeña región costera de poco más de 5 millones de habitantes situada entre el mar Mediterráneo [más concretamente en el mar Caspio]

El presidente Topi se reúne con parlamentarios alemanes

2009-05-19T12:13:00.002Z

La transformación que está experimentando Albania en los últimos años está empezando a consolidar las relaciones internacionales del presidente Bamir Topi, que se reunió este lunes con una delegación de parlamentarios alemanes en el Palacio de las Brigadas.
Tal y como constató la oficina de prensa del presidente, Topi honró las tradicionales buenas relaciones entre las dos naciones y apuntó el hecho que Albania considera a Alemania un importante aliado estratégico.
El presidente Topi expresó su gratitud por el constante apoyo que ha recibido de Alemania en el proceso de democratización de Albania, subrayando la importancia de la ratificación del protocolo de ingreso en la OTAN; agradecimiento que se hace extensible a la estabilización de las relaciones con la Unión Europea, así como en la cuestión de Kosovo.
Topi informó a los parlamentarios alemanes sobre las reformas que se habían llevado a cabo en el país a nivel judicial, económico y en el sistema electoral que ya se acerca a los estándars de integración.
Durante la reunión Topi debatió con los parlamentarios sobre la situación en los Balcanes, enfatizando el cambio geopolítico que ha supuesto la declaración de independencia de Kosovo y la creación de una nueva democracia multiétnica que supondrá un cambio en el clima de diálogo y en la cooperación económica que supondrá la asimilación de las regiones de la zona en las estructuras Euro Atlánticas.
Los legisladores del Parlamento Alemán aseguraron al presidente Topi el apoyo Alemán a la integración de Albania en sus aspiraciones integracionistas.
Los parlamentarios alemanes se enorgullecieron por la gran transformación de la región durante los últimos años y expresaron su deseo de que en el futuro se consoliden las relaciones bilaterales entre ambos países en diversos ámbitos.

Un diplomático Albanés detenido en Turquía por narcotráfico

2009-05-18T08:29:00.001Z

Las autoridades Albanas se muestran perplejas

Agim Haxhiu, secretario de la embajada de Albania en Macedonia, ha sido detenido en Turquía por transportar en su coche oficial, 65 kilos de heroína haciendo uso de su baliza diplomática. El ministro de asuntos exteriores albano ha hecho inmediatamente pública su dimisión alegando falta injustificable en sus deberes, lo cual deja al descubierto la falta de escrúpulos de los políticos Albanos que queda de manifiesto en la opinión de los centenares de blogeros que han expresado en la red su insatisfacción por la medida oficial. Esto es debido a que no es la primera vez que un político Albano hace uso de sus privilegios para cometer delitos que no hacen sino menoscavar la imagen pública de la región balcánica. El diplomático que había trabajado como periodista para ‘Albanian television station Top Channel’ permanecerá retenido por las autoridades turcas, según informaron a AFP las autoridades albanas.

Kejsi Tola consigue el décimo séptimo puesto en Eurovisión para Albania

2009-05-18T06:08:00.005Z

El pequeño país al este del mar Adriático conquista el corazón de españoles y estonios

Noruega conquista el festival con su joven estrella Alexander Rybak

La cantante ganadora del Albanian idol 2007, Kejsi Tola, no decepcionó a sus compatriotas al colocar a su país en el decimoséptimo lugar, con su bello tema ‘Carry me in your dreams’ de la 54ª edición del festival de Eurovisión que se celebró este año en el ‘Olympic Indoor Arena’ de Moscú; Rusia.
Desgraciadamente para las aspiraciones de la cantante albana, el vencedor con diferencia fue el Noruego el jovencísimo Alexander Rybak que se llevó 387 puntos sin apenas dejar oportunidades a

sus rivales. Pero lo cierto es que muchos han coincidido en que el tema de Kejsi merecía ganar

y así lo constataron las máximas puntuaciones de España y Estonia que le brindaron sus 12 puntos o Turquía que le otorgó 8.
La ex-participante de Eurovisión ‘Alsou’ que compitió en el año 2000 con el tema ‘Solo’, así como el mediático presentador ruso Ivan Urgant, presentaron el evento que se celebró en Rusia en conmemoración de la victoria el año pasado del cantante ruso Dima Bilan que ganó en la edición del año pasado en Belgrado.
De cualquier modo también esta vez ha vuelto a quedar de manifiesto el romance cultural que viven nuestros dos países, lo cual podría ser debido tanto al estilo techno-rústico tan folclórico como nos gusta aquí, como al excelente vestuario de la albana que fue calificado por algunos críticos como el mejor de la noche.

El juego del ángel

2009-05-14T08:27:00.004Z

No inmaginéis que os voy a descubrir. No imaginéis que os voy a perdonar. Deshacéos de todas estas superficiales meta-realidades y seguid engañandóos. No esperéis un juego de niños. No esperéis que el sexo y las sonrisas solucionen nada. No abandonéis la dogmática 'sólo puede quedar uno' y os lo arrebataré todo.

Desvaríos post-alcohólicos [resacusus maximus].

Justicia ausente

2009-05-12T05:04:00.003Z

Uno no puede dejar de observar con asombro como se van por el desague las esperanzas de la civilización cuando ve como el asesinato de civiles resulta impune. Esto ocurre en estos paises olvidados que no aparecen en los medios y por ello se convierten en la tapadera ideal para los objetivos de algunas empresas multinacionales sin ningún tipo de escrúpulos. Hablo de Guatemala, de Nairobi, de Albania. La carencia de derechos humanos en estos lugares en los que prevalece una economía sumergida derivada directamente de una dedicada casi completamente a la agricultura, resulta tan discreta como maléficas sus raizes. Pero los políticos cobran bajo manga directamente de las sedes occidentales de estos negocios que tienen que deslocalizarse porque es imposible que los sindicatos y las ONG's no alzaran el grito en el cielo si tuvieran lugar en nuestro territorio. Pero bien lejos de nuestras casas también es más fácil esconderlos de los medios de comunicación; y por lo tanto, de la justicia.

Es cierto que existe un tribunal penal internacional. Pero no es menos cierto que es obvio que su poder es más que limitado. Hay un punto de no retorno en el que cualquier negocio, por muy ilícito, ilegítimo, injusto o aborrecible que sea, puede resultar rentable. Pero permite eso que se fabriquen armas químicas en estos paises? Que se exporten inmigrantes sin papeles como si fueran objetos de explotación sexual? Yo creo que no y no soy el único. Tal vez estas sean las verdaderas razones de la crisis de confianza y su derivada pragmática económica [o tal vez sea a la inversa?]. Una sociedad occidental que se niega a que se asesine a sindicalistas tercermundistas al más puro estilo del siglo del industrialismo del siglo XIX. Y encima en su nombre! Sólo faltaría que se utilizasen niños para masacrar teledirigidamente a estos sindicalistas por medio de videojuegos fraudulentos. Pero claro. Eso ya sería invocar al leviatán del fin del mundo. La gran mentirosa. Babilonia...

...........................................................................NO.........................................................................

2009-05-11T11:44:00.007Z

Es más que probable que un asesino se desmorone acto seguido de haber cometido un crimen. Akí en cambio asistimos a los actos de desesperación de una bestia enjaulada. Ciertamente uno puede perder toda la confianza en la humanidad viendo estas imagenes. Pero la madre de Carlos Javier, la víctima, quiere que sean públicas. Algunos se preguntarán ¿Porqué? Y la respuesta es bien sencilla. Sólo si sabemos hasta que punto puede el ser humano perder toda su dignidad, esquivaremos este acantilado que nos conduce al abismo de locura; el racismo. Si no sabemos convivir con el resto de las personas: ¿Como pretender convivir entonces con nosotros mismos? Eso es precisamente lo que esta bestia debería hacer. Aprender a vivir con sigo misma. Y si no puede, lo mejor que puede hacer es acabar con su propia vida. Y no con la de un niño de 16 años que pasaba por allí. Cuanta debilidad e ignorancia hay escondida en estas imagenes...

2009-05-09T15:10:00.000Z

Globo-media; una hipótesis de futuro

2009-05-07T08:42:00.003Z

A través de las noticias y sus respectivos análisis, la onda expansiva de la planificación social se expandió por los cuatro puntos cardinales. Pero como pasa a menudo la percepción de los acontecimientos que nos han turbado en el pasado es muy posterior a la sucesión de estos. Sin embargo es indudable que ha tenido lugar una batalla mediática en toda regla [razón por la cual han caído tantos ministros, consejeros y asesores de imagen del ministerio de cultura en los últimos años - y no sólo en España, sino en el mundo entero]. La irrupción de las TIC ha revolucionado el sistema mediático establecido, y ahora es más difícil [por no decir imposible] realizar tareas de control social a través de un medio tan generalista como sería la televisión. Actualmente la gente satisface sus propios intereses mediáticos sin esperar a que un medio se los administre tal y como éste quiera.

Lo vimos con los SMS tan políticamente incorrectos que hicieron ganar las elecciones al PSOE en el 2003. Lo vemos cada día con la televisión y la radio a la carta por Internet. Lo vemos con cada éxito de ventas explícitamente enajenado del concepto de ‘política editorial’. La moda está en convertirte a ti mismo en moda. Y es un proceso que acaba de empezar pero que irá a más. La clave será el control de los buscadores de Internet. Pero por suerte, eso es algo que queda definitivamente fuera del alcance de las maltrechas empresas mediáticas que apostaron al inicio de la guerra de Irak por las políticas multinacionales trans-genero y neoliberales.
En fin; ahora sabemos que en nuestra querida España; los únicos imputados por tráfico de explosivos, armas, drogas, y desinformación en los medios de comunicación, por el caso del 14 M, son 4 policías madrileños. No terroristas islámicos, ni comandos como el llamado "Dixán". Por supuesto, con esta argumentación, espero haber aclarado el mecanismo de activación de la guerra de Irak. Ahora lo que me planteo, es si los imputados, saldrán necesariamente de la cárcel, en cuanto se sucedan las próximas elecciones. Para evitar tal conjura; he llegado a la conclusión de que lo más efectivo sería cambiar la constitución, para asegurarnos que los políticos que utilicen la mentira en sus planes políticos, sean inmediatamente expulsados de nuestro sistema representativo. Es cierto que probablemente de esta forma tendríamos unos políticos más fugaces, pero sin embargo acrecentarían sobremanera la percepción pública de su carisma. Así que una cosa no quita la otra.

Deberíamos estar muy unidos en esta era de grandes cambios, ya que nadie tiene la brújula ideal para guiarnos, y por eso mismo los mensajes políticos populistas, demagogos, xenófobos o separatistas, deberían ser suprimidos por el propio pueblo, que los alimenta sin su conocimiento al comprar tabaco, bebidas populares de cola o petróleo refinado. Ese es el cáncer de la democracia, que no diré que hay que cercenar por no plagiar a Berlusconi.
Sin embargo, estemos atentos; las cosas pueden mejorar. Si los medios de comunicación europeos afrontan el problema con valentía, estos también podrían servir de acicate, entre el Estado y sus Habitantes. Es peligroso cerrar los ojos ante la realidad; y la triste verdad es que esta estructura se está exportando al tercer mundo. Pero es lógico; todos querrían subirse al carro de un sistema de televisión privada que te proporciona beneficios cada vez que alguien mira la Tv aunque sólo sea para mirar las piernas de las ‘Cacao Maravillao’. Así que la estrategia no es innovadora. Es tan antigua como la prostitución. Tanto aquí como en Sierra Leona. Cuanta más pobreza más muslo enseñarán las coristas. Y esto se extiende [como hemos ido viendo] a todas las miserias humanas.

Amigo lector; si algo he aprendido de historia durante mi etapa académica, es que las grandes desigualdades, siempre han acabado en grandes revoluciones, y esto debería ser un dogma para la comunidad económica oligárquica centralista occidental. El futuro es local y tarde o temprano la publicidad también tendrá que seguir ese camino. A fin de cuentas, que importa que los televidentes vean únicamente aquellos programas o películas que quieran ver. Habrá que hacer limpieza de mucha chusma que sobra en la Tv, sí, es cierto. Pero lo que NO cambiará, es que los audiovisuales seguirán siendo la mejor forma de hacer publicidad.

Pero ya que estamos en la época ‘GLOBAL’ por antonomasia, deberíamos estar atentos a que los países en proceso de desarrollo se mantengan autónomos al poder mediático occidental. Porqué que aquí nos mientan es un despropósito. Pero que lo hagan allí, podría llegar a constituir homicidio. Además, si allí pueden desempeñar su labor de una forma eficaz, es posible que se acelere su desarrollo económico y con ello cualquier tipo de dependencia colonialista.
Sin mentiras, sin censuras, incentivando la armonía entre los ciudadanos y su representación política y mediática; solo así podremos tener todos acceso a un futuro. Y cuando miremos hacia atrás, no miraremos con ira, ni venganza, ni recelo; no lamentaremos haber hecho las cosas como las hicimos. Todas las pérdidas y sacrificios que tuvimos que hacer habrán tenido un sentido, y con ello hallaremos la armonía [que al fin y al cabo es el objetivo de todo pragma sociológico].
De todos modos, los actuales medios de comunicación no están a la altura de las circunstancias, salvo por algunas escasas y honrosas excepciones. Las nuevas generaciones están creciendo sin ningún tipo de estímulo cultural fuera de operación triunfo y el deficiente sistema educativo occidental. Actualmente la tele-basura inunda nuestros hogares; pero eso no es óbice para que la función de informar libremente encuentre de nuevo su espacio, como ya se hizo durante la ilustración. No estoy hablando de guillotinar reyes absolutistas; sólo digo que cuanto más esperemos para reaccionar, mas terrible será el embiste de la dura realidad.

Y para terminar; una advertencia:

Un poco de historia: la explicación

2009-05-05T06:17:00.001Z

Nadie podría asegurar quién empezó a hacer programación, y quién contraprogramación; pero lo que si que podemos afirmar es que se trató y se trata de una cuestión de espionaje industrial. Grandes organizaciones que atentan contra nuestro derecho a ser informados y por lo tanto también a nuestra libertad de expresión a nuestra propiedad privada y en general, a nuestras libertades civiles. No voy a señalar a un único responsable porqué, como siempre, la información llega dos pasos por detrás de la acción. Tras su percepción pública [con la de un periodista ya es suficiente] y después de un proceso de codificación particular [la jerarquización noticiosa que un medio le da a un cambio interesante]. Sin embargo; sí que se puede constatarse la presencia constante de algunos personajes de relevancia político-económica, en la palestra mediática, desde el apogeo de las TIC. Por lo tanto, aunque las pruebas estén enterradas bajo toneladas de anónimos intereses civiles, sabemos que existen por su mera persistencia. Pero que una cosa quede clara: Persistir en el error no lo legitima.

Berlusconi, R. Murdoch, agencias de relaciones públicas, compañías de seguros, editoriales multinacionales, e incluso algunos organismos que se hacen pasar por lo ‘contrario’ de lo que en realidad son… Los interesados en que esta trama de desinformación pública se perpetúe pueden ser muchísimos, y por eso desconozco cual debería ser la perspectiva más adecuada a tomar al respecto. Es por ello que me dispongo a transcribir la biografía de Silvio Berlusconi; ya que, en mi opinión se ha convertido en un símbolo [a mi juicio tremendamente inadecuado] del hombre hecho a si mismo, a la europea.

Nacido el 29 de septiembre de 1936 en la ciudad de Milán, éste hijo de directivo bancario de clase media, ya demostró su habilidad para con los negocios, al conseguir su propia constructora a los 23 años [Silvio Berlusconi & Co]. Pero parece que sus ambiciones aún estaban lejos de quedar satisfechas; y es en ese contexto que Silvio Berlusconi vislumbra un atisbo de esperanza a su ilimitada codicia. Una economía emergente: la mediática. Tan proclive al populismo; ¿Qué le impedía hacer un programa de televisión a partir de una campaña política? A fin de cuentas, su programa de juicios en directo sigue estando en el prime time italiano. A los italianos les gustan este tipo de programas pseudos-culturales. Y supongo que Silvio debió pensar: Si a los italianos les gustan, seguro que a los españoles y a los franceses también. Y así empezó la patente ‘Grande frattello’. Pero sólo fue una supernova antes del inevitable agujero negro [político, cultural, económico, etc…]. Según la revista Forbes, en 1999 éste político italiano tenía en sus poder el 25ª tesoro económico individual más grande del mundo.

¿Podría Mediaset haber saciado las ansias de poder de Berlusconi? Otra vez, la respuesta vuelve a ser negativa. Ahora sabemos que, mientras su imperio mediático crecía sobremanera, en el ‘honorable’ parlamento italiano, se le abrían las puertas a un nuevo partido: Forza Italia. Nadie esperaba esta embestida bifocal. Utilizando las mismas estrategias en los medios de comunicación que en el gobierno, Silvio Berlusconi [a partir de ahora S. B.] arrasó el mercado mediático de su país desde la plataforma ‘Mediaset’ y llenó el Congreso de actrices de Gran Hermano. A estas alturas, como se pueden haber imaginado, el imperio de Berlusconi había crecido hasta límites insospechados. Finivest ya no sólo englobaba a todos los canales europeos conocidos como TV5, sino que también se había introducido en el sector inmobiliario, en el televisivo y en el político [y por lo tanto, a expensas de nuestro patriotismo europeísta, también en el judicial]. Y lo peor es que tenía la clarísima intención de seguir creciendo.

Y incluso cuando TV5 utilizaba repetidores locales para distribuir señales nacionales en España, nadie dijo nada. Ciertamente S. B. tiene mucho carisma, pero su resplandeciente billetero más; y a la administración cultural valenciana del señor Matas se vendió muy barata [sobretodo si tenemos en cuenta que Tv3 está hacer lo mismo]. En Italia S. B. también tuvo que pasar por los tribunales con el fin de resolver un conflicto similar por el caso Mediaset; pero al ser presidente, en esta ocasión pudo solucionarlo con un simple decreto. Para los que no lo conozcan les haré un breve resumen: ‘No se puede juzgar al presidente.’ En una palabra: Esperpéntico.

Y tal vez toda esta trama de corrupción podría quedar en una mera anécdota si la carrera de comunicación audiovisual no fuera una de las más solicitadas por los estudiantes universitarios occidentales. Pero claro: Al ver programas como ‘Crónicas Marcianas’ [curiosamente también de TV5], los críos crecieron pensando que el mundo estaba hecho de piruletas y que el dinero proporcionaba la felicidad. Tal vez no sea el mensaje más adecuado para dar en un contexto de crisis incipiente; pero aceptémoslo. Es el que estábamos dando. Por ello, pensar que el acceso de todo nuevos aspirantes mediático queda relegado a la extinción completa del caduco régimen anterior, anula por completo las aspiraciones meritocráticas que se filtran al respecto desde las altas esferas del poder político. Por ello se puede constatar que pocos políticos conocen la verdadera magnitud de la industria y la influencia mediática [el caso ‘Laporta’; por ser bastante explícito, es una de las pocas excepciones que confirman la regla].

Así es como en breve me dispongo a exponer cual es la agenda de tal procedimiento mediático: A estas alturas el lector avispado ya se habrá percatado que lo que me preocupa son los conflictos internacionales y sus tratamientos mediáticos. Es en ésta diatriba que cada día me encuentro con que las noticias más incómodas se emiten de madrugada para no fomentar el diálogo. Pero lo cierto es que en éste mundo global en el que las agencias de publicidad están empezando a perder potencia debido a que ya no quedan muchos televidentes fieles [y la cosa va a más], los intereses del público exceden en mucho el horario de emisión de las cadenas ‘importantes’. Es en éste punto donde las cadenas percibieron la necesidad de hacer desaparecer por completo algunos acontecimientos del mapa mediático [si amigos, estoy hablado de censura]. Si no podían evitar que viésemos las noticias que nos interesaban a nosotros por Internet, hasta que no controlasen Internet, sus imperios tendrían que expandirse al nivel de las agencias de noticias. Son EFE, CNN, Reutters, etc, ahora, propiedad de Mediapro, FOX, etc…? No hay pocas probabilidades, aunque yo diría que no. Pero lo cierto es que el peligro existe y por ello debemos estar alerta.

Y el intrusismo laboral de los polemistas y otros colaboradores como Boris Izaguirre con sus magazines o Mariñas con los programas del corazón, no hace sino enquistar más el problema. Tengo que hacerles comprender que, la ausencia profesionales de las Ciencias de la comunicación en la televisión (me refiero a estudiantes universitarios), no es fruto del reducido número de licenciados o diplomados; sino de la atroz competencia con la que se encuentran una vez finalizados sus estudios. Me refiero al espionaje en los campus madrileños, me refiero a la seguridad privada de Ana Obregón y su implícita relación con las asesinas mafias de Europa del este [y si no que le pregunten a José Luis Moreno], me refiero a la impresentable costa del Sol [seguramente Carmen de Mairena está allí ahora mismo y no en la cárcel] y a su execrable ‘Benidorm’.

La desbocada ambición del sector servicios de una sociedad que no está hecha para servir a nadie excepto a si misma, es la que nos conduce a esta paradoja. No sólo prescindimos de todo aquello que pueda constituir una noticia importante [en mi opinión: que implica a mucha gente] ¡Olvidamos el ingente potencial cultural y artístico de éste medio! Así; la esperanza… ese don tan preciado para la superación de las crisis económicas causadas por el pesimismo, desaparece por completo [supongo y espero que hayan comprendido que las causas de la crisis económica contemporánea ha sido causada por la desconfianza de la sociedad civil respecto a las grandes potencias económicas – “Not in my backyard. Entonces no se sorprendan si no superamos la crisis si no le ofrecen a los medios [y por lo tanto a la sociedad civil] de ser sinceros unos con otros, y así; con el tiempo, poco a poco recuperar la confianza [estas serían las causas externas; nada desdeñables].

En cuanto a las causas internas destacar que el servilismo hacia el poder establecido (cuando éste es bicéfalo, tricéfalo, etc…), conduce a la desmembración del poder establecido. Es una extensión del clásico maquiavélico: "Divide y vencerás", y que es el fruto de la incertidumbre que atraviesa la humanidad en estos tiempos llamados tan utópicamente "Globales”.

Aunque también es cierto que las mediciones de audiencias de SOFRES [TNS-Nielsen], y los estudios de EGM, etc… dejan mucho que desear. Si no me creen, pregúntense porqué es tan difícil medir las audiencias en Internet. Como los medios digitales eran su competencia, los Mass Media convencionales los saboteaban constantemente… Además… si uno de cada 100 familias españolas tiene un audímetro; ¿Cómo es que yo no conozco a ninguno? Parece que la corrupción mediática tiene ya una larga tradición. Y yo me pregunto; ¿Y porque nadie hace nada? El poder judicial siempre se ha representado ciego; pero es que ahora resultará que también está atado y amordazado.

El problema de base es pues que no existe un sólido nexo de unión entre el pueblo y su representación mediática [así como difícilmente existe entre el pueblo y los partidos políticos que le representan] Por esa razón creo que sería importante hacer una ueva separación de los poderes del estado: Ejecutivo, judicial, legislativo y mediático.

Los medios de comunicación están manipulados porque hay intereses que vinculan estos poderes y otros muchos a diferentes niveles. Esto siempre ha sido así, y por eso durante el franquismo una noticia considerada de seguridad nacional debía pasar por el filtro de la falange y tardaba una media de unos 25 años en hacerse pública. Los ritmos van cambiando debido al inevitable progreso, pero a estas alturas podríamos decir que la media es de unos 6 años. Esto es lo que tiene que esperar un ciudadano para tomar decisiones con propiedad [sin información sólo queda la predicción].

Los abusos mediáticos de la idiocracia

2009-05-02T15:22:00.001Z

¿Podríamos haber imaginado el efecto "colapso" que se desencadenaría? Al fin y al cabo [y esto va especialmente dedicado al público masculino]; ¿Que mal hacíamos mirando las piernas de las ‘Mama-Chicho’? No podíamos evitarlo. Al fin y al cabo: ¡Somos humanos! … Pues lejos de mi intención el posicionarme en tesis conservadoras cuyo perfil pudiese asemejarse a laa contradictoria "Pax Americana". Soy de la opinión de que toda aquella parafernalia espectacular sirvió de telón de fondo para un profundo cambio social que se originó en la televisión de los noventa pero que ha tenido consecuencias a escala mucho mayor y que a fin de cuentas supondrá una revisión definitiva de los modos de ocio casero que ofrecen los realizadores de audiovisuales.
En un principio sólo percibimos lo que nos continuaban ofreciendo en antena. Así fue como las noticias sentimentaloides que no resultaban ser más que metáforas de la ‘impresentable’ verdad, substituyeron definitivamente, y de una forma casi completamente imperceptible, a las noticias internacionales relacionadas con la segunda guerra fría [la actual], a las noticias nacionales sobre la crisis o a las ‘contagiosas’ noticias sobre terrorismo y piratería. Pues no nos engañemos; en un contexto de terrorismo biológico de alta tecnología, conflictos entre guerras mediáticas y no mediáticas, hambre frente a opulencia, y experimentación con seres humanos; está claro que lo último que quieren los lobby’s económicos de los que hablábamos antes, es que el ciudadano de a pie esté rondando su pieza de caza. La II guerra fría ésta está teniendo lugar frente a nuestras propias narizes; pero en su invisibilidad radica su frialdad. Y no me refiero únicamente a la tecnología de led’s capaz de hacerte invisible proyectando en un lado de la masa a invisibilizar lo que hay en el otro y viceversa. Me refiero al hermetismo de los lobby’s antes mencionados. Me refiero a los intocables de la industria armamentística. Me refiero a los paraísos fiscales. Y porque no; me refiero también a todos aquellos corruptos y corruptores que por estar en una situación de poder, han conseguido eludir sus responsabilidades cívicas frente al estado en tal contexto.
Esta guerra se dará en pasillos de oficinas y en ministerios de fomento. Se dará por magnicidios en base al espionaje industrial. A los más ingenuos incluso nos querrán hacer creer que el crecimiento empresarial es una necesidad capitalista y no el modo de extorsionarnos con un trabajo para satisfacer sus indecibles lujos y vicios. Y para convencernos de que el camino escogido es el adecuado no dudan en comprar el sentido común de las comunidades en riesgo de exclusión [véase la mediatización del caso ‘Influenzza’]. Así; no sólo proporcionan un seguro moral a todos aquellos interesados occidentales que pudiesen dudar que los países en vías de desarrollo pudiesen crear multimedias ‘transcendentes’; sino que construyen a su alrededor, un tejido económico corrupto y aborígen que también tenderá a la corrupción en el futuro. Pero como comentaba Marge Simpson en un capítulo de la serie homónima, al respecto de la perversión mediática : - La Fox se ha convertido tan gradualmente en una cadena de sexo explícito que ni me había dado cuenta.
Y yo pregunto: ¿De verdad nos interesa esa clase de contenido en nuestros hogares? ¿Nos interesa que nos tomen por idiotas? ¿Nadie se ha dado cuenta de que mientras bombardean nuestras reuniones familiares con anuncios de la marca de coches que más ha subido en bolsa en los últimos minutos; los propietarios de las mismas multinacionales transgenéricas (Fox, Haliburton, Enron, Disney, Abertis, Mediaset, Mediapro, Nestlé), o de otras muy similares y/o posiblemente asociadas a algunos niveles ordenan el silenciamiento de las fuerzas sindicales de Bangkok, de Pekín, de Casablanca, o de otras ciudades en las antípodas. Y nosotros, mientras tanto, debemos sentirnos conmocionados por noticias como el asesinato de Sofía Vanninkoff o de Marta del Castillo. ¿No? Es eso. Todo lo que no sabemos es por nuestra propia protección. Por nuestra propia seguridad.
Sólo para hacer un pequeño apunte a los neófitos: En España se han producido una media de 1300 asesinatos al año durante los últimos 5? Que pasó con todos sus casos; sus juicios. ¿Es que acaso no encontraron a los culpables? Ah! Claro! Como no lo habré visto antes!? Como las familias de ambas chicas eran tan ricas y las querían tanto, han decidido promocionar una partida civil de búsqueda por todos los medios. Sí, debe ser eso. Como si no sufriesen suficiente con la atroz idea del crimen; encima ahora les parece buena idea prostituir su dolor. Yo diría que algo huele muy mal en toda esta historia. Pues ciertamente tengo mis dudas que la familia de Marta del Castillo o de Sofía Vaninkoff sean descendientes de los Rockefeller.
Por lo tanto, a lo que debo estar refiriéndome, y a lo que intento abrirle los ojos a usted, amable lector; que ha aguantado infatigable interesado hasta estas líneas; resulta ser a lo mismo con lo que especula el film "El mañana nunca muere" (parte de la saga de James Bond), con este "crouché de izquierdas" que le suelta el héroe, al líder mediático Jonathan Pierce: -¿No sería posible que sus satélites de comunicaciones hiciesen naufragar a la flota británica? … Por supuesto que sí. Sino a que tanto revuelo por el incierto satélite de comunicaciones Nor-Coreano, cuando estos días en EE.UU [probablemente en la patriótica Virginia] un similar cohete civil era lanzado más allá de la estratosfera. - Técnicamente posible- podría haber contestado el villano. Sin embargo prefiere ausentarse momentáneamente de la fiesta de presentación de ‘su’ cadena. ¿Les recuerda a algo? ¿O a alguien? A mi sí. A Silvio Berlusconi. A como aparece y desaparece de antena cuando cree que puede hacer más publicidad a su campaña de dominación. A Aznar poniendo cosas al nivel de personas y viceversa. Al fin y al cabo; ¿Qué es más importante? ¿Satisfacer las demandas de Coltán y Petróleo de Occidente? ¿O masacrar a los piratas del golfo de Adén?
Ya saben: bombardeos desde aviones teledirigidos, disruptores y decodificadores de ondas, simulación de invisibilidad. Ciertamente, el control de unos cuantos satélites de comunicaciones podría resultar decisivo para cualquier batalla. Pero no teman. No se preocupen. Todos los tenemos nosotros. ¿No es esa la única respuesta lógica posible? Y por otro lado. ¿Cuándo hemos llegado a ésta inalcanzable fractura armamentística? ¿Era necesario seguir invirtiendo en armamento si en teoría pronto no ivan a hacer falta guerras? Ya saben… la mayoría de los conflictos tienen su origen en una deficiente comunicación. En la era de las tecnologías de la información y de la comunicación la mera existencia de las guerras, no sólo es antiproducente; sino completamente ilógico. Pero es lo que tiene el libre mercado. ¿Como sino iban a ganarse la vida los pobrecitos fabricantes de armas?
No nos engañemos; estas son aguas pendencieras, y por eso amable lector le pido una pizca de discrección. Navegar a la deriva por los mercados bélicos puede ser realmente peligroso. Si no que se lo pregunten a la asesinada periodista rusa, Anna Politovskaya. ¿Georgia? ¿Austria? ¿Dónde se esconde realmente el diablo?A algunos les puede resultar tan cómico comparar el fracaso de la guerra de Irak, con el fallo del navegador GPS de la flota británica en los mares de la china (recuerden que China no tiene Mar); pero no dejen que el cinismo les ciegue. No tiene nada de cómico que ésta corriente imparable que comenzó con las piernas de las mama chicho nos haya convertido en los artífices de más de una guerra que no queremos. ‘Not in mi backyard’ dicen ya los americanos; pero lo que realmente requiere un análisis minucioso, es la constitución de esas empresas multinacionales trans-género de las que he hablado antes. Por si es la primera vez que oyen hablar de ellas, las multinacionales trans-género serían aquellas que fabrican o distribuyen simultáneamente diferentes productos, gamas y/o lotes de bienes y/o servicios; inclusive llegando a traficar mediante falsos artículos – [es decir, mediante negocios tapadera], con cualquier cosa comercializable [ejemplos: prehistórica agua de glaciar, células madre de donantes tercermundistas, armas químicas y bacteriológicas].
Ciertamente, nos costó 500 años (o más) de enfermedad, opresión y censura, librarnos de los poderes absolutistas en Occidente. Pues bien amigos: es hora de reaccionar. La separación de poderes que promovió la revolución francesa, está apunto de fracasar por la codicia de unos pocos. Las instituciones políticas pierden gradualmente el poder que la sociedad civil les otorgó, mientras algunas de las ovejas negras de esa misma sociedad civil [los más codiciosos, insensibles y/o corruptibles] se erigen como iconos de nuestra ‘selva de asfalto’, y aspiran a atesorar en sus manos todas las riquezas del mundo. Sólo pregunto: ¿Vamos a permitirlo?
Ya lo hemos visto anteriormente. ¿No es cierto que ese tipo de actividades (me refiero a las de política internacional) sean capaces de desbancar a gobiernos sólidos como el del PP? ¿Entonces porqué permitimos a las multinacionales que ejercan esa influencia sobre todos nosotros? Será mejor hacer algo antes de que todo el ejecutivo del estado esté trabajando como agente de seguridad en una empresa privada que no dudaría ni un segundo dejarle sin empleo si le saliera rentable deslocalizar.

La información en la era global

2009-04-27T07:38:00.004Z

La información en la era global

El 3 de Marzo de 1990, casi de forma completamente simultánea al boom europeo de las comunicaciones, Telecinco inició sus emisiones regulares en España con su eslogan "Telecinco; la pantalla amiga". Ya desde su nacimiento, demostró consolidarse como un nuevo modo de hacer televisión en España. Nunca, hasta entonces, se había sintetizado de un modo tan exitoso, un medio con posibilidades culturales, con el afán de lucro. No es nada nuevo. El poder establecido; desde Babilonia y Egipto (con su mitología heróico-divinas), pasando por Roma y la época medieval en occidente, con sus estrategias de censura y desinformación; siempre ha buscado el modo de justificar el control de la sociedad de forma mediática.
"Il Cavaliere" Berlusconi fue el artífice de tal tendencia en Italia y en gran parte de Europa, pero nada más lejos de mi intención que menospreciar la encomiable labor del Sr: Lazarov cuando asumió la dirección de la cadena filial de Mediaset en España. En sus orígenes; "Telecinco" era conocida como la cadena de las tías buenas, y durante su época más fogosa, ("Mamachicho", "Contacto con "tacto"",…) la mágica combinación de mujeres poco vestidas, galas sin sentido, y estribillos pegadizos, dieron los resultados deseados para los inversores de Telecinco. Nadie podía dudar entonces que la censura había quedado definitivamente abolida. Por primera vez, el público sería realmente libre para escoger aquello que deseaba ver. Alea jacta est: famosos, famosillos, y famosetes, ya habían decidido por nosotros. El plan: hacerse ricos a costa de un público masivo desbocado y desinformado. La estrategia principal: La polemología aplicada. El campo de batalla: Platós de debates y Magazines del corazón.
Esos nuevos alicientes, de connotaciones tan claramente lúdico-sexuales, eran el pan de cada día en la parrilla de Telecinco. La receta del control social es tan antigua como el trabajo de Liz, la princesa de la noche: Pan y circo. Aún así me siento con ánimos de explicitar algunos de estos ejemplos que resultan muy demostrativos: "¡Ay, qué calor!", "Bellezas al Agua" (con nuestro inefable Jesús Gil, repanchingado en un jacuzzi junto a algunos de esos bellezones de pago tan sólo accesible para las carteras prominentes), "Girl Superstar", "Las Cacao Maravillao" del programa pseudos-deportivo "Goles son Amores" ¿Alguien se acuerda de la mecánica de esos programas? No nos engañemos; se nos caía la baba en cuanto salían todas aquellas chicas en bikini, coreando aquello de "Chin-chin, seremos más que amigos"; Y total; ¿Para que? Esos programas tenían más que ver con lucir a estrellas fugaces (hoy ya definitivamente estrelladas), que con proponer una alternativa de calidad a la televisión pública. Y lo peor… ¡Ya no se hacen! En realidad se constituyeron como pretexto para adoptar un modelo televisivo populista. Pero; ¿Porqué iban a hacer eso? Acaso tenían en cuenta las teorías de David Icke sobre la estructura del acoso y derribo social?
Probablemente no sepan de quien les estoy hablando; pero eso es debido a que la ‘censura global’ impide la exposición mediática de la oposición intelectual. Pues bien, se trata de la dialéctica hegeliana de toda la vida. Según este neo-filósofo meta-modernista; es más fácil condicionar a un grupo social en un contexto de crisis. Es por eso que si quieres utilizarlos sin que ellos se den cuenta, lo único que tienes que hacer es plantear un nuevo problema y proponer [mediatizar] ‘una’ reacción, que tiene que incluir en su propio seno la solución al problema principal que no querías explicitar. Es el ‘Ordo ab Chaos’ del nivel supremo de la masonería. Una "deslocalización" de la atención del público que ya se ha constituido como un nuevo "modus operandi" de las multinacionales mediáticas. Por supuesto no hay pruebas de todo esto. Salvo que ni David Icke ni yo somos famosos.
Sin embargo empresas como Fox, CNN, Reuters, EFE, Mediapro, etc… que si que son famosas; están completamente blindadas. Cual es su personalidad jurídica? Quién figura a su nombre en el registro de propiedad? Quienes son sus accionistas? Por supuesto deben ser lobby’s de importante influencia económica, pero; ¿Porqué no los conocemos? Y si los conocemos… ¿No serán nombres falsos? Es obvio que quieren ser intocables. Es el control remoto de la previamente citada "censura global": una estrategia internacional de control social y mental, a mi modo de ver impropia de las sociedades civilizadas. Pero es que encima pretenderán hacernos creer que se trata de la aplicación práctica de nuestros propios intereses y deseos ciudadanos. Sin embargo; aquí nos encontramos. De nuevo colocando a una jerarquía absolutista en el poder, como si la historia no nos hubiese enseñado nada. ¿No sería mejor preocuparse más por educar, compartir información, fomentar la cooperación y la coordinación y así poder expandir ‘la verdad’ en los medios, convirtiéndola así en fuente de progreso?
Pues no. Parece ser que para algunos individuos esa carga resulta demasiado pesada. En concreto para Berlusconis, Rupert’s Murdoch’s, etc; eso significaría abandonar las posiciones de poder político alcanzadas en la última década. Porqué si algo ha quedado claro después de la guerra de Iraq es que el poder mediático es poder político. Pero que se le va a hacer: en esos momentos muchos de nosotros no estábamos preparados para tal despropósito. Y no me extraña. Es muy probable que los mismos que fletaron este caótico naufragio no tuvieran ni idea de lo que estaban haciendo. Al menos así lo demuestran sus actitudes pueriles, permisivas y no exentas de batacazos memorables. Aún así; mientras crecían las arcas de los propietarios de los medios masivos de comunicación privados, nuestra capacidad de objetividad informativa y apreciación de la realidad, decrecía exponencialmente. En ese momento, algunos de nosotros; los que habíamos notado el cambio radical que se avecinaba; no nos escandalizábamos. Ni mucho menos; hubiésemos podido asegurar, que el grupo "Mediaset" se convertiría en el estandarte del potencial cualitativo de la televisión privada. Debido al aperturismo publicitario, y a su programación, digamos algo "liberal"; tenían unos ingresos desorbitados (en comparación al resto de cadenas en antena) y nosotros nos repetíamos sin cesar unos a otros a modo de Salmo: "Esto a la larga tiene que mejorar la calidad de los contenidos televisivos. La sana competencia nunca ha hecho daño a nadie” Casi veinte años después; saturados e inundados por lo que comúnmente se conoce como tele-basura, comprenderíamos el verdadero significado de la tragedia.

2009-04-26T18:16:00.010Z

COSMOPOLÍTICA

El alma triste de la vida

conquista nuestra melancolía,

tras inmolar toda alegría,

en pos de algo de furia e ira.

Holocausto de nuestra devoción:

Soledad y alienación.

La vida para ser vivida,

debe aferrarla sujección.

....

....

Los lazos que aciertan corazones

no son meros cordones,

ennebradas entre sus filamentos

se encuentran nuestras emociones.

Si al beber de mi atormentada alma;

no sienten fulgor alguno en su pecho,

es que en el gran deambulo esotérico:

"¡Postmodernismo! … ¡Presto!"

se ha burlado nuestro devoción,

para dejar frente a vosotros;

simple y llanamente

ESTO.

IO y Sant Jordi, juntos contra la pobreza

2009-04-24T11:08:00.003Z

La campaña de Intermón Oxfam, el ‘Día del libro solidario’, se integró fantásticamente bien en el conjunto de las fiestas de Sant Jordi, al utilizar la cultura como acicate para divulgar sus proyectos. En concreto la asociación sin ánimo de lucro, colocó 12 stands en ciudades catalanas, aspirando a consolidarse como editorial, y superando así algunas de las barreras que serían imposibles de superar para una institución de sus características. Movilizándose a los ritmos que marca la propia sociedad, ‘IO’ se desmarca del resto de ONG’s, y sensibiliza a la sociedad sobre las causas de la pobreza y la injus-ticia, a unos niveles tal vez mucho más adecuados; no sólo para recolectar adeptos y pequeños inversores, sino también para la movilización social.
Así es como esta ONG, nacida de la fusión de Intermón y Oxfam Internacional en 1997, y que técnicamente trabaja por la integración global de 48 países, cuenta con el apoyo de la Agencia Española para la Cooperación Internacional y el Desarrollo (AECID), además de organismos privados como ‘Obras Social la Caixa’, Canon, Telecinco, Fundación Saige, y alrededor de 2 millones de colaboradores anónimos.
Su labor oscila alrededor de las áreas de la acción humanitaria, la gestión de conflictos, el comercio justo, la influencia política y la movilización social; con programas y proyectos que, a través de modelos autosostenibles e independientes, garantizan la integración, la equidad, la sostenibilidad y la participación, tanto de los habitantes de los paises en vias de desarrollo, como del nuestro.
Es por eso que la colección de libros que propone IO éste año agrupa tanto textos que aportan propuestas teóricas vinculadas a los temas de la ciudadanía global como sugerentes alternativas pedagógicas y divulgativas dirigidas a facilitar la implementación de estrategias para la construcción de esa ciudadanía global.
Educar en un mundo en el que ya nada nos es del todo ajeno, es decir global, es educar para la vida. Es educar para la ciudadanía. Es por eso que su colección pensada para la asignatura homónima ofrece una mirada cosmopolita, emancipadora, crítica, participativa, democrática, constructiva, reflexiva, y, sobre todo, transformadora de la sociedad. Pero su iniciativa resulta mucho más profunda si
nos fijamos en sus propuestas de lectura desde un prisma más general. Entre sus lecturas podemos encontrar desde monográficos culinarios que descubren los secretos de las especialidades más exóticas, pasando por expresivos cuentos infantiles destinados a una primera infancia, hasta sesudos ensayos sobre la emergencia global que combinan la precisión informativa con los últimos estudios de dinámica social.
Y es en éste sentido que parece que Intermón Oxfam está últimamente interesada, pues sus últimos esfuerzos parecen confirmar su disposición a llevar a buen puerto una maratoniana campaña de márketing digna de cualquier automóbil o refresco.
Mañana, la 15ª edición de la fiesta de la solidaridad ya llevará dos fines de semana en marcha, y todo esto en lugares emblemáticos de 10 ciudades catalanas como el parque de la Ciutadella de Barcelona o el de santa Anna de Mataró, donde se quiere aprovechar un ambiente festivo, para denunciar la frágil situación que padecen las mujeres en las situaciones de conflicto. En ellas se puede participar en actividades como talleres de cómic, de graffiti, de henna, de periodistas, de juegos, de cuenta cuentos, de papiroflexia así como conocer cómo trabajan en un campo de refugiados, descubrir y comprar sus productos de comercio justo (como el café o la comida étnica), participar en la acción de movilización social, y muchas actividades más.
Pero es que además ‘IO‘ cuenta con el festival internacional de cortos ‘Actúa 09‘ que éste año está dedicado a la imprescindibilidad de la educación en las comunidades en peligro de exclusión, así como la iniciativa ‘Dale la vuelta al mundo’ que permite a jóvenes creativos grabar documentales y discos en paises como Niger con la colaboración recíproca de la población autóctona.
De todos modos es posible que su iniciativa más carismática sea la denominada ‘Algo más que un regalo‘. Ésta nos permite convertir el inevitable consumismo propio de nuestra sociedad capitalista en una actividad constructiva al destinar la recadación a los fondos generales de Intermón Oxfam y no directamente a la compra de lps producto escogidos por los compradores. Así es cómo al comprar una ‘Camiseta de los Derechos Civiles‘ estamos ayudando a sacar un arma de la calle, apoyando su campaña de sensibilización y presión política para regular el uso y el comercio de armas; o comprando semillas y fertilizantes para una familia de Guatemala que recibirá los medios y la formación suficiente para poder cultivar sus tierras durante dos años.
Es por ello que podemos afirmar que ‘IO’ convierte magistralmente cualquier acto solidario en una celebración de la participación ciudadana

DIOS EXISTE!

2009-04-19T21:02:00.002Z

A menudo me preguntan el origen de mis profundas convicciones religiosas y lamento verme obligado a explicarme a partir de sus experiencias y vivencias concretas. Y digo que es lamentable xq en realidad yo llegué a Dios a partir de la ciencia.
Diréis: Es imposible! El concepto de la divinidad es tan abstracto que es prácticamente el único que no puede alcanzarse por el método científico. Pues los que penséis así, os equivocáis. Es una mera cuestión de lógica. Intentaré explicarme:
Alguna vez habéis intentado coger una moneda de debajo del sofá? Sí: es un coñazo, lo sé. Tenéis que tiraros al suelo, echar un vistazo y luego meter la mano por un espacio minúsculo. Pero y si no llegáis? Y si tenéis que levantar el sofá para cogerla? Pero todavía más difícil… Y si en lugar de un sofá fuera una roca de 10 toneladas? Algo enorme e inamovible. Pues es lo mismo. Imaginad por un momento que vivís en un mundo bidimensional… Como si estuvierais en una inmensa hoja de papel. Sí, ya se q no es el caso y q es difícil de imaginar. Pero intentadlo.
Creéis que ahora podríais coger una taza de té? Diréis; sí… facilísimo. Os metéis dentro del asa y la levantáis. Os he dicho que cogierais la taza! Y no podéis cogerla mientras sea bidimensional! Esto simplemente ocurre porque el concepto de coger es ya de por si tridimensional. Y allá va el axioma: Nunca podréis coger, tocar, manipular, crear ni destruir nada, que forme parte de una dimensión a la que no tengáis acceso físico.
Ahora vayamos a la cuestión de xq Dios habita en otra dimensión. ¿Habéis notado que cuando miráis con un solo ojo, una hoja de papel q esté paralela a vuestra perspectiva, ésta se torna invisible? De igual modo, Dios no puede verse con ojos humanos. Éstos son demasiado simples. Demasiado superficiales. Tal vez pueda sentirse… pueda percibirse a través de sus actos en la tierra. Pero básicamente él lo es todo, y por eso no podemos mirarlo sin confundirlo con otra cosa. No podemos verlo, sin modificar su naturaleza metadimensional. Es el principio de indeterminación de Heisenberg.
Ahora bien [seguro q lo habréis notado], ya que el ser humano es el único animal que parece tener constancia de una comprensión constructiva del tiempo; tal vez decir que el hombre está hecho a semejanza de Dios no sea tan disparatado. En concreto deberíamos centrarnos en el hecho de que hubo un ‘Génesis’. Eso es cierto. Hubo un Big Bang y por encima de todo hubo un principio. Quiero decir: ¿Qué importaría que no existiera el tiempo si no hubiese ningún ser humano?
Por lo tanto; si tenemos un mundo cuadridimensional, en el que toda manipulación de la materia tiene q ser llevada a cabo por un ente que tenga acceso físico a su dimensión; y en concreto la dimensión temporal no tiene sentido sin su correspondiente consciencia temporal, podemos concluir que el acontecimiento de ‘la creación’ tuvo que, por fuerza, ser creado por una consciencia metadimensional.
Sí… es verdad. Me he inventado una palabra. Algún problema? jejeje

El Diario de Ana Politkovskaya

2009-04-16T19:20:00.003Z

Ya sabreís que la Semana Santa suele convertirse en un angustioso impás entre jornada y jornada laboral. De todos modos, por alguno de esos avatares del destino, de vez en cuando uno puede sentarse y disfrutar de un buen libro. Pues bien; ese ha sido mi caso. Y el libro que me ha ocupado esta pascua es el 'Diario Ruso' de Anna Politkovskaia.

Se trata de un tétrico almanaque recopilatorio de las aberraciones contra la humanidad perpetradas en la Rusia de Putin, sistemáticamente clasificadas por orden cronológico. El hecho de que esté escrito como ‘diario’, no hace sino descarnar las paupérrimas emociones que suscitan las situaciones descritas de los necesarios huesos que serían los dramas personales de todos y cada uno de sus protagonistas. A menudo me he encontrado con que no podía creer lo que estaba leyendo, pero nuestra sociedad desconoce de tal forma lo que ocurre en esas frías tierras dejadas de la mano de Dios, que no podía preguntar a ningún conocido si creían que cabía la posibilidad que se tratase de un libro de ficción. Por lo tanto, profundamente alienado, tuve que fundamentar la credibilidad del libro en la de la propia autora [que como todos sabemos fue asesinada en obscuras (lo siento... me encanta escribir obscuras con 'b' - suena más obscuro) circunstancias], me encontré enfrentándome en solitario a una historia mucho más cruda que la de Anna Frank. En su interior abundan las descripciones macabras así como los testimonios de situaciones tan horrendas que rozan lo inverosímil.

Si bien la Federación Rusa gozaba ya de por si de una fama suficientemente nefasta, lo descrito en éste libro describe una sociedad eslava carente de toda humanidad. Por ejemplo: nosotros sabríamos que todo orden y gobierno ha sido aniquilado, si los órganos y los miembros amputados de los incautos que han osado situarse en la oposición municipal, fuesen usados como extorsión política en los ayuntamientos aislados del poder totalitario de Moscú. Otro ejemplo: si en nuestro país hubiese poblaciones enteras que fuesen expulsadas en masa de sus casas de alrededor del lago, por qué un psicópata que se cree su emperador, ha decidido que quiere convertir el pueblo en un inmenso y pestilente burdel con casino; sabríamos que estamos a las puertas del infierno, y no de un fenómeno aislado de 'mobbing'.

Antaño aliados de Moscú, los alcaldes de las poblaciones rurales de Rusia se han convertido en un nido de víboras. Y es un fenómeno que se extiende de Estonia a Kazajstán. Los hijos de los señores de la guerra son ahora unos huérfanos drogadictos, con carencias emocionales tan graves que han perdido el más mínimo resquicio de respeto por la vida humana. Y esto supondría un grave problema para el gobierno de Vladimir Putin, si no fuera por qué en ese gobierno presidencialista [lo cual significa dictatorial disfrazado de democrático] alguien sale de algún modo tremendamente beneficiado de ésta infame situación. Probablemente los fabricantes de Kalashnikov... que capearán la crisis siempre y cuando estos se sigan vendiendo. Mientras tanto, a la sociedad civil no le queda más que hundirse en la más completa y absoluta desesperación. Los de siempre se van haciendo cada vez más y más poderosos, y los demás se ven obligados a sacrificar su humanidad en pos de la supervivencia.

Es por eso que no debemos olvidar a Anna y a su libro de denuncia. Porqué servía de advertencia a sus conciudadanos sobre que sus propios líderes son ahora sus peores enemigos. Es como cuando Pepiño Blanco y Espe deciden besarse en público para escenificar un inexistente amor fraternal cuando hace apenas un mes quedo bien encubierto por la ex minsitra de educación el caso de corrupción en Caja Madrid. Así es como, incluso lo oligarcas responsables que pretenden subsanar las carencias de su pueblo, se ven encarcelados y obligados a ejercer la huelga de hambre para alegar inocencia en juicios que ya nacen manipulados a todos los niveles.

Sólo tras serles arrebatados a los honrados todos sus bienes, los corruptos podrán dejar de disimular y destrozar el mundo a su antojo. No comprenden que su problema está en su interior. Que nosotros seríamos incluso capaces de callar, en pos de un bien mayor. Pues no! En Rusia, su hipotético 'bien común' incluye objetivos militares y paramilitares. Planes autocráticos para que nadie olvide que la guerra fría sólo tiene el hielo y la escarcha de fría. Que la sangre fluye a raudales, como las almas al averno. Quedan así completamente expuestas sus intenciones, y a la par herméticamente cerradas tras el telón de acero. La corrupta clase dominante no permitirá que se haga realmente público.

Suicidios y violaciones en masa, secuestros y contrasecuetros de las fuerzas del orden, uso de armas químicas y alucinógenos sobre población civil, masacres en escuelas.... ¿Cuanto más podrán soportar sus compatriotas antes de lavantarse en armas? Las historias descritas aquí pueden (y de hecho probablemente ya lo hacen) formar parte del catálogo de películas de terror de Tarantino!

Finalmente la responsabilidad; ¿Sobre quien recae? Sobre Putin? Ieltsin? los servicios secretos (FSB, ex KGB)? los paramilitares? O se trata más bien de un problema sociológico... Algo tal vez incluso antropológico (y no estoy diciendo q yo sea racista con los eslavos! Eso lo estaís diciendo vosotros!). Una sociedad que, en general, parece preferir encerrarse en si misma que enfrentarse a la cruda realidad.

Pero; ¿Qué haríamos nosotros? Es normal sentirse completamente superado por tales circunstancias. Creo que Politkovskaia lo describe muy bien con esta aguda metáfora que describe con claridad meridiana la posición que deberíamos tomar al respecto: 'Más vale encender una vela que quejarse de la oscuridad'.

Tanto la federación de repúblicas rusas como los estados que pujan por conseguir la independencia [Osetia, Chechenia, Kazajstán, Turmekistán, etc…] se hayan en un autodestructivo círculo de violencia del que ninguno sabe ni quiere salir. Esperan que alguien monté la revolución por ellos por qué están muy cansados de los abusos cometidos por ambos bandos [si amigos... los de la guerra fría].

En conclusión; éste libro, a parte de no formar parte del catálogo turístico de la Guía Michelín sobre el territorio ruso... Si sólo la mitad de lo que se cuenta en él fuera cierto, la población Rusa tendría infinitas razones para emigrar del baldío norte.

Desvarios varios

2009-04-15T08:46:00.002Z

He de suponer que aunque ninguno de vosotros me dice nunca nada, os vais pasando por aquí a ver que hay de nuevo. Insisto en que me gusta el debate. Me gusta que se metan con mis ideas absurdas y que me digan donde cometo errores, para así tal vez poder susanarlos. Así que repito; no os cortéis y dejad 'comments'. Básicamente esto viene a que estoy como una cabra. Lo se yo, lo sabe mi família, y lo saben las cabras de la montaña. Si no a que viene lo que viene [valga la redundancia] a continuación?
Resulta que ahora tengo la enfermiza obsesión conspiranoica de la francmasoneria. Sí amigos, a mi también me ha afectado... Será Matrix? Serán los illuminati? Serán alienígenas alienados que nos abducen por puro aburrimiento? Qui lo sá! Yo no. Pero a lo que íbamos. Son reales los mapas que nos han enseñado en los colegios? OHhh gran tema! Pues si no lo son ya apaga y vámonos [caya subconsciente que a ti nadie te ha preguntado].
Quiero decir: Nunca habéis tenido la sensación que cuando queréis ir a un sitio alejado, luego resulta que las distancias [al igual que los 'tempos'] sólo tienen que ver con vuestra actitud al respecto. Ya sabeís; es aquello de 'el largo aburrimiento' y su archienemigo o némesis 'el breve jolgorio'. Pues con las distancias igual. Y es en momentos así en los que me pregunto: Existen 6 mil millones o 6 billones de habitantes humanos en el planeta tierra. Tiene éste realmente una circumferencia de 60 km de radio? Existen todos los territorios o islas que me salen por el google earth y que me enseñaron en la EGB?
Es que no me puedo creer las cosas que vivo y siento... Por ejemplo: Xq me voy a Sardeña y resulta que allí huele como Aragón y hay montañas como Montserrat? La Hº geológica no concuerda. He estado en muchos sitios y es la primera vez que veo a 500 km de distancia olores y senasaciones tan próximas. El sitio más exótico y bonito que he visto en mi vida y a su vez la población de rasgos más semejantes a los propios de Cataluña y una sociedad más bien antipática. A menudo durante esta Semana Santa tuve la sensación de que los autóctonos querían que nos apartáramos de su vista. Como si en Serdeña se escondiese un oscuro secreto. Como si sus gentes resguardaran en su fruncido entrecejo un oscuro misterio que si fuera revelado desataria las furias de las huestes del averno. [Nooooo!!!]
Pero no. Sólo esconde un trozo de papel. Una representacion bidimensional y a escala de un territorio que al parecer es más próximo de lo que parecía. [SARDINIA - LA TIERRA DE LAS SARDINAS - de los piratas de agua dulce y las sardinas en conserva, vamos]. Nunca se podrán esconder las sensaciones. Eso si. Ahora resulta que necesito un avión y 2000 horas de vuelo [2 años haciendo prácticas (q saquen ya el juego de la xbox!) para demostrarlo]... xd.
ORDO ABCHAOS.

La potencia sin control, no sirve de nada

2009-04-05T13:30:00.002Z

Un pequeño apunte sobre el breve artículo periodístico que encontraréis más abajo. Esa no es la notícia. La notícia es que la tópica dicotomía entre el progresismo y el conservadurísmo, sobre quien hace lo que debe hacer, y a quien le sacan las castañas del fuego, ha vuelto a suceder. Esta vez en mi propio patio trasero. Pero no os preocupéis amigos. No volverá a suceder.
En realidad la noticia es que he descubierto una trama de corrupción en el museo de Badalona. Parece ser que OHL [la constructora internacional que dice estar interesada en el desarrollo sostenible] y su subcontrata iranzoexcavaciones, suelen realizar extraños pactos de silencio. Por supuesto no puedo probar nada. Pero en las excavaciones de Can Fradera había una necrópolis celtíbera. Lo sé porque los romanos no 'incineraban' a sus caídos y la jefa del departamento de arqueología del museo de Badalona no pudo contener su entusiasmo ante un joven interesado en la arqueología que le preguntaba por su trabajo. Pero lo que es más interesante es que los celtíberos en cambio, sí incineraban, y además solían enterrar a sus familiares junto con sus joyas y armas. Un ajuar muchísimo más intersante que el montón de vasijas sin importancia de las que la srta Padrós quiso hacerme partícipe.
Pero lo triste del caso, y lo que quería compartir con vosotros cuando empezé a relataros esta inefable historia es que: Los habitantes del terreno de Can Fradera, eran 'OKUPAS'. Sí, de los majos, de los antisistema. Les echaron a patadas de su desocupada casa para construir una estación de metro innecesaria y luego se quedaron con el tesoro que había bajo su casa. Que drama: ¿Verdad? Lo siento. Os he fallado a todos.
Pero lo peor es que no tengo pruebas. Como bunos conspiradores del siglo XXI, los culpables de este desfalco a la integridad cultural del país, han escondido todas las pruebas para enriquecerse de forma ilícita.
Una vez más, aceptad mi disculpas. He llegado cinco años tarde. Y yo que pensaba que podía adivinar el futuro...

Reanuden les obres de la línia 2 a Badalona

2009-04-03T13:17:00.003Z

La clausura del jaçiment arqueològic de Can Fradera permet continuar amb les obres del metro

Els veïns porten més de cuatre anys quiexant-se pel retard en la construcció d’aquesta infraestructura

Primer va ser desempellegar-se dels habitants de la zona, fins i tot fent servir el desallotjament policial. Després es van trobar amb un subsól més dur del que suggerien els anàlisi inicials i van haver de repetir l’estudi. Posteriorment es van fer sentir les crítiques dels veïns que alertaven les autoritats públiques que la màquinaria que es feia servir trencava les façanes i produia una notable contaminació acústica. I per acabar-ho d’adobar, descubreixen una necròpoli celtíbera amb un enigmàtic aixovar.
Porten més de dos anys recollint ànfores, cossos incinerats i qui sap què més (doncs el departament d’arqueologia del museu de Badalona s’ha mostrat molt hermètic al respecte), però una vegada conclosses les tasques d’excavació arqueològica, les autoritats ens confirmen que creuen que les obres s’acabaràn l’any que vé.
Sembla que les desgràcies s’han encebat amb aquest projecte adjudicat a la constructora internacional OHL per la Generalitat de Catalunya, a través de l’empresa d’Infraestructures Ferroviàries de Catalunya (IFERCAT). Aquests havien d’encarregar-se de la construcció, conservació i explotació del tram final de la línia 2 del metro que uniría Pep Ventura amb el centre de la ciutat. Però ara ja ningú ho té tan clar. Badalona és avui dia la segona potència industrial, i la terçera en població, de Catalunya. I en cambi encara arrossega la deficient planificació urbanística de la dictadura. És per això que es va considerar necessari replantejar les possibilitats en l’àmbit de mobilitat de la ciutat.
Però nomès són 644 els metros que separen Pep Ventura de la futura estació del centre; i el fet que el carrer Francesc Macià, una de les artèries comercials més importants de Badalona, porti 4 anys tallat; ha provocat tal malestar social que potser fins i tot va estar implicat en el relleu de Maite Arqué pel nou alcalde de Badalona, Jordi Serra.
De qualsevol forma, ningú acaba d’entendre perquè, el fet de posar només una estació més de metro, hauria de resultar tan perjudicial per les vides quotidianes dels habitants de la zona. Pero el cert es què, ara que estàn tan de moda les anàlisi dels impactes mediambientals, i ja que la construcció de qualsevol infraestructura de mobilitat suscita debats entorn a aquest tema, ens podriem plantejar quin ha sigut l’augment del CO2 atmosféric que les constants anades i tornades per carrers alternatius habilitats, i l’elevat index d’esporàdics i no tant esporàdics desorientats; han provocat.
Encara que era obvi que el centre de la reconeguda com primera ciutat romana de Catalunya, ‘Baétulo’, patia un greu déficit d’interconexió; sembla que desenvolupar aquest projecte de microcirurgia urbanística quedava una mica fora de les possibilitats d’aquesta administració. De qualsevol forma ens informen desde el flamant ‘Viver‘ (que és com han decidit anomenar al nou edifici de l’ajuntament de Badalona), que les obres estaràn acabades a mitjans del 2010, i l’estació entrarà en funcionament cap a finals del mateix any.

A alguien le gustan los soliloquios?

2009-04-02T09:25:00.002Z

La reflexión que viene a continuación pudo ser originada por la idea que me sobrevino hace algún tiempo, cuando debatiendo con una colega sobre internet, me sugirió que era posible cambiarse la ip del ordenador. Ya sabéis, esa dirección numérica que, cual código postal, determina quien es el usuario de un ordenador y puede incluso conducirlo a la cárcel por pedofilia o terrorismo... xd
Estos análisis numéricos de usuarios anónimos, se empezaron a hacer hace aproximadamente 8 años, a raíz de los atentados del 11-S; aunque yo tengo el profundo convencimiento personal que lo hubieran hecho incluso sin éstos. ¿Qué se le va a hacer? Los que tienen el poder, lo usan simplemente xq pueden. Y poco a poco llegan a justificar su posición privilegiada con una mitología partidista y pseudo-comunal.
Fuera de querer debatir si soy un terrorista intelectual o no [júzguenlo ustedes mismos después de leer mi disertación], diré antes de nada que se ha violado nuestra presunción de inocencia de forma flagrante y que, esto, tarde o temprano provocará consecuencias. Espero, muy pronto, ser apto para analizarlas y juzgarlas por vosotros.
El caso es que yo sólo quería aprender a programar un buscador booleano y mi interlocutora me comento que eso llevaba mucho tiempo, sugiriendo q los programadores son algo parecido a ratas de biblioteca o como aquello de los tan temidos ‘bugs’ de los que son tan proclives a discutir los programadores.
Pero lo que más interés suscitó fue que esos pequeños héroes que facilitan nuestro diálogo con las interficies virtuales ejercitan su destreza desde el anonimato. Pues el siglo XXI es el siglo de la guerra de las galáxias. ¿Escudo antimisiles? JA! Y un jamón. Las batallas que se están luchando son entre bastidores, y al ojo inexperto podrán parecer nimias; pero lo cierto es q nuestro futuro depende de estos rozes que se dirimen entre lo virtual y la hecatombe.
Sólo diré una cosa y quiero qué estéis bien atentos porqué es importante. Si la crisis internacional parece irresoluble es porque estáis todos actuando sin conciencia global. Debéis preguntaros por la salud moral del planeta y responderos con objetivos claros. No os engañéis. El espionaje industrial ha causado esta debacle. Son las multinacionales. No los bancos ni los políticos [bueno, los bancos de los paraisos fiscales sí]
Pero ahora ha llegado el momento de la revolución. No tengáis miedo a la muerte pues la muerte del cuerpo es tan sólo un pequeño sacrificio en comparación con la eternidad que Dios os proporcionará sin dudarlo si decidís optar por el camino de la salvación. Tal como yo lo veo es así de simple. Tu ayudas a la gente, la salvas de los peligros... y tú alma va creciendo de forma exponencial. Haz en cambio lo contrario, y te condenarás. O no hagas nada y perderás todos tus dones y derechos como en la parábola del hijo pródigo [adaptada al día del juicio final].
Nos han intentado engañar con falsas promesas de felicidad consumista y eso no nos satisface porque no aporta nada a nuestra alma. Comprate una tv de plasma. Renueva tu vstuario para parecer más atractiva de lo que eres a tu príncipe azul [un mentiroso y violento ex-recluso]. Vete de fiesta y métete toda la droga que puedas sin pensar para nada en el mañana y sentirás esa chispa de vida que la sociedad te impide expresar.Despertad! Tendréis que hacer muchos sacrificios si queréis salvar vuestra alma.
Por otra parte, si lo que tenéis es miedo a la muerte [social, económica, política o existencial], lo mejor qué podeís hacer, es liberar toda la información que podáis. Incluso los espias deberían hacerlo. Ya verían pronto como todos esos castillos de naipes que no significan nada y a los que hemos convenido llamar 'SISTEMA' se derrumbarían para mostrar su verdadera apariencia. Un pozo sin fondos de deshechos e inmundicias. Superflúo. LA NADA MÁS ABSOLUTA E INSUSTANCIAL.
El mundo os lo agradecerá. Y en cuanto sea pública esa información, si lo conseguís, seréis intocables. Yo ya he sobrevivido a varias de estas; es decir: que se puede. Sed valientes y conquistaréis algo que queda muy lejos de los deseos de los poderosos. La eterna felicidad. No os engaño si os digo que a los que no escuchen este amable consejo les espera el infierno. Y éste también es eterno.
Esa es la hecatombe. La de nuestras almas. La de nuestra civilización. Y esta herida sangrante no cicatrizará hasta que todos pongamos algo de nuestra parte. Con el espíritu familiar y combativo que nos ha permitido llegar hasta los albores del siglo XXI. Porqué sabéis que pasa. Todos somos hermanos. Todos los seres sobre la faz de la tierra somos hijos del mismo padre y la misma madre. No busqueís diferencias entre vosotros. Buscad los puntos en común y liberaós de la pesada carga de la codicia, la envidia y el egoismo.
Supongo que os sorprenderá un poco la dureza de mis palabras, pero es que hoy estoy especialmente indignado. Pensaréis que es por algo superficial, pero en seguida os lo cuento y ya me diréis si os parece así o no. Estoy indignado por no haber podido ver el partido Turquía-España por la tv. El fútbol [al igual que cualquier deporte] requiere de la superación personal. Una cualidad espiritual que está presente en todas las actividades humanas pero que se hace más patente en el terreno de juego. En el campo de fútbol se producen grandes batallas entre las almas de dos equipos. Me sorprende que nadie lo vea. Nuestros jugadores son una extensión de nuestra mente o corazón. Llamadlo como queráis. Son los representantes de todos los españoles y del de todos los turcos a los que de verdad les interesa saber cual de las dos naciones tiene mejores cualidades.
Y en el contexto actual resultaba indispensable que ambas naciones se enfrentásen cara a cara! Pero tuvimos que imaginar el partido por la radio ya que los programadores de tv consideraron irrelevante este acontecimiento deportivo. El mundial… Pues con la crisis global que estamos viviendo [de la cual nuestro país parece inmune ya que preponderantemente se dedica al sector turístico y de servicios]; deberíamos haber comprendido que proporcionar trabajos bien remunerados a los inmigrantes produce 'mucha' confianza [recordad que la crisis fue originada por la falta de confianza de los ciudadanos hacia el sector empresarial].
Por otro lado todos sabéis que el fútbol es una vigorosa fuente de ingresos que, bien administrados, podrían encauzar la salud democrática y económica global. Me han oido bien… Incluso las carencias de los países subdesarrollados. Así pues: ¿XQ no nos dejan ver el partido en España? Les diré la razón. Éste es el último abuso de las elitistas asociaciones privatizadas que se encargan de determinar nuestro potencial cultural de sus perros lazarillos que se dedican a medir las audiencias. Estas: egocéntricas, ambiciosas y, [xq no decirlo] RACISTAS! [CON OBAMA DE PRESIDENTE DE EUA!] comunidades pseudo-culturales que delimitan lo que decidirán los directores de contenidos de diferentes medios con falsos argumentos fundamentados sobre el consumismo - capitalista. Las televisiones [donde antaño yo quería trabajar para ayudarlos un poco a comprender... xd]
¿Lo han notado? De nuevo esa hidra de mil cabezas. Ese sibilino ouromouros dispuesto a morderse a cualquier precio la cola; auque sea atravesándonos a nosotros con sus venenosos dientes.
Yo por mi parte no pienso nunca hacer ni pizca de caso a los estudios que publiquen la EGM, la TNS o otras agencias empeñadas a engañar al pueblo sobre sus gustos. [no… si aún tendremos que creernos que a todos nos encanta Jose Luis Moreno]. Boicot a las televisiones reconocidas y de prestigio!...
uyyyy.. que miedo... que me quieren hacer daño. Mira cómo tiemblo!
A todo esto. A lo que íbamos. Hemos ganado el partido de vuelta Turquía – España, sí. ¿Pero a que precio?
Estas son mis reflexiones globales personales y podrían estar tremendamente equivocadas y conducirme a una vida desgraciada y a una sangrienta muerte. Pero las escribo porqué creo firmemente en mis convicciones y sé que, aunque pueden ser un poco caóticas e incluso deprimentes; también son tan enérgicas que algún día podrían convertirse en ARENGAS PARA LA RENOVACIÓN GLOBAL.

2009-03-25T08:18:00.001Z

Argumentos a favor de la piratería en Internet

· Internet permite compartir contenido con el mundo entero.

· Las medidas antipirateria amputarían éste derecho y deber cívico tan antiguo como la fami lia.

· Internet permite el acceso de todo el mundo a la información sin tener en cuenta razones de
clase, género o sexo.

· La civilización siempre fue muy hermética con el acceso a la información. Antes las gran
des obras de la literatura universal o los tratados científicos eran controlados por un grupo
elitista [usualmente ligado al poder] y esto nos condujo a edades tan oscuras como la medie
val.

· Al liberalizar la información y el contenido estamos colaborando al progreso humano global.

· En el sistema de distribución cultural contemporáneo, desconocemos quienes son los titu
lares de los derechos de propiedad intelectual y quienes son sus asesores o agentes, y cuales
son sus objetivos. ¡Hasta podrían financiar el terrorismo!

· Ahora los de la SGAE nos obligan a pagar un cánon por comprarnos un ordenador, un cd o un

dvd, una impresora, un mp3, etc... Estos energúmenos que controlan mediante el dinero
más que los propios políticos han acabado con la presunción de inocencia de un plumazo! ¿De

verdad creéis que os podéis fiar de ellos?

· Internet es una herramienta... Pero pretenden cobrarnos por cada vez que la usemos! ¡Es como

si cada vez que utilizaramos un destornillador tuviéramos que pagar a los tataratata

ratatara_nietos del inventor del destornillador. ¡Es absurdo!

· Sobre el espionaje indusrtial contra la piratería:
- El espionaje industrial ha substituido al de la guerra fría y nos dicen que no estamos en guerra.

Pero lo cierto es que las multinacionales, entre ellas las mediáticas, se
comportan como si fueran los amos del mundo y no les importa acabar con nuestra
libertad de expresión ni nuestro derecho a compartir.

- Para empezar ¡Nos llaman piratas! Pero ¿De verdad intentaban que sonara ofensivo? Bueno, al

menos ahora las corbatas no están tan de moda así que en parte podemos decir que hemos

ganado la batalla estilística entre otras muchas que también ganare mos.

Libertad de expresión

2009-03-20T19:10:00.004Z

Bien. Pues asistimos al debate con el planner que os comentaba con un guión de 6 puntos; no 5 como figuraba en la lista anterior. Sin embargo, no hizo falta un desarrollo tan vehemente. Sinceramente; me vi obligado a soltar mis puntos de vista sobre lo asquerosa y vomitiba que es la publicidad, de dos en dos. Sin embargo estoy orgulloso de poder decir que el individuo en cuestión casi se pone a llorar alli mismo delante de toda la clase. Eso no se lo deseo a nadie, así que no instistí. Sin embargo posteriormente me asaltaron las dudas. Debería haverlo hecho derrumbarse? Mi ego lo hubiera agradecido. Estoy seguro de que habría podido si hubiera querido. Pero dejemos este tema porque yo no soy tan rastrero. La violencia [física o mental] es para los débiles. Los verdaderos líderes no necesitan ejercerla para conseguir progresos. El notas se fue de allí prometiendo un mayor cuidado por la calidad de los anuncios que pasasen por sus manos y un cierto y renovado 'talante' moral que sinceramente es lo que yo quería. Por otro lado también es verdad que su negligencia [casi ontológica] lo convierte en un ideal chivo expiatorio y no me extrañaría nada.
Lo mejor del asunto es que el imbécil ya desde el principio se tiró piedras sobre su propio tejado. Dijo que Concha Velasco era mona, que la publicidad del futuro esería para viejos, que los publicistas son la peor calaña del capitalismo. Que podía decir yo? Sólo insistí en darle la razón. Pero no fue suficiente. Esta semana han asistido criminales a mi universidad. Mafiosos que juegan con las audiencias y se envolsan 160.000.000.000 de pesetas [100.000.000 de euros] al año en publicidad, mientras sus audiencias no dejan de bajar [porque la TDT es una dura competencia]. Los peores, los de SOFRES, los audímetros de la TNS no se han atrevido a venir. Al resto le hemos insistido en el tema de que no pueden tatar al espectador como imbéciles si el problema mental lo tienen ellos [que se le va a hacer... sólo han llegado a creativos en la vida y no conseguirían destacar a nivel internacional ni aunque les metieran un rotulador fuksia por el culo vestidos de Pipi Calzaslargas]. Roberto Vaca [de Antena 3] decía que los Simpson son una herramienta de socialización global... casi de colonización [en el sentido en el que la geurra contra el terrorismo solo se puede ganar conquistando los corazones de los enemigos].
Pues bien... todo esto suena muy bonito. Pero a mi no quieren conquistarme. A mi quieren hincharme las pelotas hasta que cometa alguna estupidez. Avise a ese capullo de Bitlonia [David Morales]... Oye; que vigilar las IP's de presuntos clientes es ilegal... se castiga con de dos a cuatro años de cárcel... Y que casualidad, al día siguiente el ordenador hecho una piltrafa. Luego, por otro lado... en mi clase sólo hay presuntos periodistas deportivos... pues el profe de los cojones considera que soy el peor periodista de la clase. Tan mal escribo? Y una puta mierda! SABOTAJE! Y mil perdones por los que se van quedando atrás. A los de la Pompu Fabra, si leéis esto. Con vosotros hasta la muerte. Vamos a rescatar al auténtico Duran. No al que esta entre rejas.

No se puede ser joven y ser de derechas sin ser un puto facha subnormal

2009-03-05T12:55:00.002Z

Poco a poco se me escapa el tiempo y siento que debo expresar unos profundos pensamientos importantísimos que han estado fermentando en mi cerebro durante [todavía] la mayoría de mi breve pero intensa existencia.
Recuerdo como si fuera ayer una situación concreta que creo que me ayudará a expresar con mayor vehemencia lo que trato de decir con ese título tan cáustico. Cuando era pequeño, por las mañanas [a las 6:30 para ser más exactos] solía ir a comprar el pan con los que mi madre nos prepararía a mi y a mi hermana los bocadillos de foiegras [como odiaba el olor que desprendían a través de la mochila y aún así como los disfrutaba cuando me los comía]. El caso es que llegaba a la panadería a las 6:31 [minuto arriba - minuto abajo] y como podrán inmaginarse no había nadie más en la panadería. Pues bien. Resulta que yo era invisible.
Era demasiado bajo como para que la panadera me viese desde el otro lado de la barra. Tenía un hilo de voz dmasiado ténue como para poder avisarla a gritos de mi presencia en caso de que se hubiera enfrascado en la manufactura de productos farináceos. En definitiva, formaba parte de esa minoría silenciosa que, más por determinismo que por vocación, se ven extirpados del juego social, no de forma poco violenta.
Ya entonces empezaron a calar en mi los pensamientos filocomunistas que me han convertido en el hombre que soy y del que advierto que no me averguenzo en absoluto. El mundo no deja de confirmarme en mis tesis ni siquiera para dejarme descansar. La cuestión es que en la pija escuela a la que iba, el 'no pijo' era obserbado como un bicho raro. Y yo en aquella época estaba más interesado en la vivisección o en la existencia de vida extraterrestre que en mis compañeros [cuando dejé el colacao mi líbido quedó al fin al descubierto y con ella la necesidad social].
El caso es que no entendía a aquellos chulistos pseudo-fascistas que en la escuela caminaban como gallos de pelea y que seguramente eran incapaces de tener una conversación digna con ningún adulto. Y no me extraña. Ni los entendía entonces, ni los entiendo ahora, ni creo que ellos sean capaces de entenderse a si mismos.
Así que yo me había quedado con el: 'Conócete a ti mismo' platónico, y ellos con el: 'No existe más verdad que la mía' del capitán América. De todos modos, nuestra vida era aún fresca y moldeable y yo lo sabía. Observaba curioso a mi alrededor buscando una imagen perfecta que se constituyese como mi propio recuerdo y mi propia experiencia. Allí creo yo que radicaba la diferencia. En la plasticidad, la elasticidad.
Yo siempre fui muy proclive a invocar metáforas y relaciones etéreas entre lo físico y lo psicológico-espiritual. Por ello, cuando comprendí que mi elasticidad física era nula, deduje que de algún modo ésta tenía que haber ido a parar a algún otro lugar. En efecto pronto descubrí la retórica y la elasticidad mental que me era innata me permitía realizar piruetas intelectuales [y también físicas] fuera del alcance de lo que comunmente se entiende por 'nomalidad'.
Llegados a éste punto [y debido a que el reloj se me echa encima, y no de forma únicamente tendenciosa], valdría la pena mencionar cual es el punto de contacto con el fascismo y el estatismo intelectual y moral, y el comunismo y la elasticidad espiritual. Pero lo siento... ya no tengo más tiempo.

Planner contra Planner

2009-03-04T20:24:00.005Z

Éste viernes se nos presentará en clase uno de esos todoterrenos innífugos que, periódicamente tratan de esclarecer, para su alforja, lo que se cuece en las instituciones universitarias de éste GRAN PAÍS. Éste individuo en cuestión, tratará de defender que la publicidad no es responsable de que seamos consumidores compulsivos y defenderá la postura de que el consumidor crea sus propias necesidades.

Por supuesto, él llegará a la inevitable conclusión que sus estructuras mentales eran unívocas e inalterables; pero en su haber se llevará también un frescor intelectual que nos dejará a todos con una inevitable sensación de humillación y latrocinio. Eso sí; hay que destacar que debido a su profesión [PLANNER PUBLICITARIO] tiene prerrogativas éticas descomunales, y las que no tenga [ahora mismo debe estar pensando] las pisoteará y ninguneará con total impunidad cuando nos venga a dar la murga a clase.

Podría compartir mi experiencia, única y eclusivamente con mis compañeros; pero a mi modo de ver el progreso intelectual es un torrente inalterable, y por ello lo posteo con la intención de que pueda servir a algún avispado lector [por lo que también pienso grabar el debate y transcribirlo - ya aviso]. Es por todo esto que a continuación colgaré los puntos específicos que creo, podrían servir para 'voltear' el debate y dejar al susodicho planner publicitario con el culo al aire.

1 · Los medios de comunicación masivos, al ser unidireccionales, producen mensajes dogmáticos e incontestables. La publicidad, al practicar esta la retórica unidireccional, convierte en necesidades básicas el lujo cuando asocia el éxito social [trabajo, familia, relaciones sentimentales], al consumo de los productos publicitados.

2 · La publicidad no es un órgano natural de la sociedad. Como hemos dicho, la comunicación publicitaria es unidireccional Por lo tanto, hablar de organismos autoreguladores del mercado como 'autocontrol', los estudios del EGM o del OJD, es pura retórica carente de ningún sentido [es por ello que de esos estudios se pueden sacar siempre conclusiones antónimas].

3 · La publicidad es un ejercicio de manipulación. Los productos y servicios que se anuncian nunca son tan sabrosos, bonitos, útiles o duraderos como se dice en los anuncios. Usted viene aquí a hablarnos de la publicidad y a defenderla, porque trabaja en ella e indudablemente obtiene beneficios de ella. Pero lo cierto es que la publicidad sólo tiene sentido en el capitalismo; y por si eso fuera poco, sólo en los productos que no son necesidades básicas. Pero le diré una cosa: Existen sociedades comunistas en el mundo y no pasa nada. Aún le diré más: existen sociedades cuyo comercio está basado únicamente en el trueque, y estos, sus anuncios, se los tienen que hacer ellos mismos [para lo cual les iría bien una clase como ésta ;)]. Lo que pasa es que en sociedades así no habría cabida para gente como usted. Aunque no espero que usted lo entienda. Ya que vive encerrado dentro de su burbuja capitalista.

4 · No trate de engañarnos con toda su retórica. Usted es un lobo disfrazado de cordero. Lo que usted no tiene en cuenta es que la polución de los coches contamina nuestro aire hasta hacerlo irrespirable, los campos magnéticos que generan los electrodomésticos nos enferman, las mentiras que se instauran a nivel político y cultural nos conviertn en una sociedad sumisa y autodestructiva. ¿No será que el lema del Homo-consumista: '¡Vamos de compras!', es en realidad el grito de desesperación de una civilización en decadencia?

5 · [Aquí ya empieza a haber desorden] Se me ocurrió una analogía interesante:
Si la humanidad está enferma de consumismo compulsivo, y la publicidad es la única medicina que existe, entonces; ¿Como es que cuanta más publicidad nos tragamos, menos claro tenemos lo que de verdad necesitamos? ¿Será que una dosis es saludable, y abusar mata Porqué a veces parece que nos pongan publicidad como para abatir a un elefante... xd

Y hasta aquí lo que por ahora me viene a la cabeza peña. Si se me ocurren más cosas no dudeís en que no tardaré en colgarlas; y si se os ocurren a vosotros ya sabeís; dejadme un comment.

Disfunciones perceptivas

2009-03-04T12:52:00.005Z

Barthes decía que toda imagen es un signo icónico. Aunque hay signos tipo [verbales, gráficos e icónicos], también hay signos plásticos [color, formas, composición, textura, etc...].
Por otra parte, en los medios gráficos, las imagenes se constituyen como un mensaje bimedial [lingüístico, sonoro, olfativo, gustativo icónico y/o gráfico]. Al añadir medios [multmedia] a las imágenes, reducimos la polisemia i consolidamos el significado de los signos. El texto, por ejemplo; puede enlazar o potenciar la pregnancia del mensaje en el público.
La imagen representa, presenta, muestra, y demuestra. Existen imágenes retinianas [las vemos], mentales [las pensamos], e icónicas [las compartimos].
Las herramientas para provocar disfunciones perceptivas son: Composición / Superposición Interelación / Posición [equilibrio, estatismo, simetria / desequilibrio, movimiento, asmietria] / Forma [línea, punto, círculo, óvalo, rectángulo, poliedro].
La semiótica [teoría general de signos] dice que las imágenes tienen: Un significante [lo perceptible], un referente [lo que representa], y un significado [lo que socialmente se percibe a partir de esa imagen].
De todos modos, las imágenes [al igual que otros signos] son siempre representaciones artificiales que funcionan en la medida en que se asemejan [mímesis] en algún sentido a sus referentes.
Hay tres tipos de imágenes: Los ICONOS [signos directos e inmediatos con una relación de analogia respecto a su referente]. Los ÍNDICES [relación causal con aquello que representan (humo>fuego / sudor> esfuerzo)]. Los SÍMBOLOS [signos indirectos fruto de una convención cultural (paloma de la paz)].
Y hay tres tipos de relaciones miméticas de las imágenes respecto a sus referentes: REFERENCIALES[Cuando tienen entropia - no hay redundancia- y están compuestas en base a un concepto realista de su referente. Suelen ser las más fáciles de percibir, reconocer y recordar], SIMBÓLICAS[Cuado los referentes tienen redundancia y se pueden comprimir en una compresión que se constituya como mínimo común denominador], ABSTRACTAS[Cuando debido a una reducción subjetiva de los elementos básicos del referente, la codificación intrínseca tiene que ser compartida empíricamente (oral, escrita o sinestesicamente)].
12 niveles de compresión: Palabras normativizadas / Esquema de vectores simples / Esquema de vectores comlpejos / Esquema eléctrico-mecánico / Esquema anatómico / Dibujo-forografia-fotograma/ / Fotografia realista / Vista iluminada [despliegue visual de todo lo físico] / Esquema tridimensional /Esquema tridimensional a escala / Objeto original.
La gestalt y la organización perceptiva [Max Wertheimer - A / Rudolf Arnheim - B]
Racionalización alrededor de las formas y su configuración [se explica por puntos, pero es un 'TODO']. Nuestra mente organiza los objetos percibidos en diferentes estructuras bioquímicas cerebrales, que se interrelacionan [mediante nosotros - vivos] con la realidad, a tiempo real. Ha sido el fundameto tácito de las escuelas de diseño durante el siglo XX. Su objetivo es la transmisión de mensajes mediante el ingenio.
*PREGNANCIA: Cuanto más simples, sencillas, geométricas, equilibradas y ordenadas; más fáciles serán de reconocer y recordar.
*RELACIÓN FIGURA - FONDO: Segregación o yuxtaposición de una figura con el fondo, modificando sus respectivos roles, mediante: Dimensiones relativas / Relaciones topológicas / Tipos de márgenes y contornos [convexos, cóncavos, simétricos y asimétricos] / Orientaciones horizontales [estatismo] o verticales [dinamismo].
*PROXIMIDAD: Tendemos a agrupar en unción de la proximidad de los elementos visuales.
*SIMILITUDES: Tendemos a agrupar en función de sus características comunes compartidas [ubicación, color, tamaño, forma, etc...].
*DESTINO COMÚN: Los elementos que se mueven en la misma dirección, en el mismo sentido o en el mismo orden, tienden a agruparse en la mente de los sujetos.
*CONTINUIDAD DE DIRECCIÓN: Los elementos contínuos e ininterrumpidos son más estables y por lo tanto percibidos, reconocidos y recordados con más facilidad.
*LA CLAUSURA: Cuado vemos una figura interrumpida la cerramos mentalmente.
*LA ARTICULACIÓN SIN RESTOS: La tendencia a superar el aislmiento [agrupación de algunos elementos], en ocasiones se impone a las relaciones de proximidad, similitud o continuidad.
*EXPERIENCIA PASADA: En igualdad de condiciones, el factor empírico [la experiencia previa del sujeto], tiende a imponerse sobre los otros factores, del mismo modo que la persistencia retiniana [15/60''].
B: La visión es una actividad creadora de la mente humana que funciona de manera similar al pensamiento intelectual, desarrollando conceptos, juicios y conclusiones. Los mecanismos de percepción visual son los siguientes: [categorias visuales y desarrollo artístico].
*EQUILIBRIO
*POSICIÓN / PESO [en relación con el conjunto]/ ESCALA
*LA FORMA COMO PATRÓN EMPÍRICO - ICÓNICO
* TRIDIMENSIONALIDAD [proyección en profundidad, perspectiva, gradación de sombras]
RELACIÓN FIGURA - FONDO
*ILUMINACIÓN / SOMBRA [De objeto representado: relieve / De entes de alrededor [caos].
*COLOR
*MOVIMIENTO / SECUENCIA / SIMULTANEIDAD [progresión a partir de un esquema temporal preestablecido (origen del cómic)].
*MOVIMIENTO / TENSIÓN: Dinámicas de interrelación que representan energía en transformación.
*ARMONÍA / UNICIDAD: ENTROPIA
*ARMONÍA / REPETICIÓN: REDUNDÁNCIA
*NARRATIVIDAD: Recordar, reconocer y percibir una trama resulta mucho más sencillo para el sujeto. Para ello es imprescindible que ésta sea verosímil [apariencia de verdad].

Implosión de sabiduría juvenil

2009-03-04T11:30:00.004Z

El problema de base es del propio sistema capitalista. La publicidad es sólo una herramienta más de control psicológico.La gravedad del asunto radica en que la publicidad suele tergiversar la realidad para convertir 'lujos' en 'necesidades'. Es así como la sociedad en su conjunto adquiere una dinámica consumista 'ad infinitum', y la codicia se convierte en una virtud, y el espíritu 'global' queda relegado a parias que tienen que refugiarse en comunas para sobrevivir. Pero quien juega con fuego se acaba quemando. Nuestra sociedad, antaño de sesgo cristiano, se ha convertido en la comunmente aceptada 'selva de asfalto'.

En este contexto no tienen cabida los creadores de ideas que sólobuscan el progreso humano en su conjunto. Estos son exiliados de la dinámica convencional de la civilización por aquellos que utilizan sus ideas, proyectos y sentimientos, únic y exclusivamente para lucrarse. Y son tan cínicos que a menudo lo hacen sin ni siquiera tener ideas propias. Pero no comprenden que sin ideas, todo concepto de progreso se va al traste y con ello nuestra propia civilización. Y son tan brutales (de allí que nuestras urbes se autodenominen 'selvas de asfalto') que destruyen el espíritu innovador de los creadores a base de hurtos, 'hi-tech sabotages', crímenes e incluso la más ruínde las brujerías.

Pero como decía Maquiavelo y Aristóteles: No dejes vivos a los hijos de tus enemigos.
Los exiliados intelectuales son vuestros enemigos porque eso es lo que buscaís. Sus hijos son las mismas ideas que aplicaís sin ningún pudor en vuestro sistema enfermo. Y atención; porque todo intelectual joven que no pueda o no quiera entrar en vuestro juego se convertirá automáticamente en otro exiliado intelectual; dejandóos sólos a vosotros... Los idiócratas. Así vuestro enemigo crece y vosotros os empequeñeceís. Nosotros que comprendemos el verdadero funcionamiento de la sociedad nos aliaremos con parias, proletarios, ladrones, asesinosy pobres en general y lucharemos con vostotros para ganar el derecho a ser libres.
Mucho se ha mentido alrededor del concepto de libertad. Vosotros, los idiócratas creeéis que tenéis la libertad de vuestra parte. Pero al rehusar utilizar vuestro propio intelecto quedaís también enajenados de cualquier ideal.

Por eso yo digo que no importa que el poder económico se acumule en las manos de unos pocos. Porque la rabia se extiende a vuestro alrededor, esperando el día... una sola oportunidad, en la que conquistaremos nuestra venganza. Qué por otra parte, será completa y definitivamente ineluctable. Todas las civilizaciones han sucumbido al mismo error. La corrupción de la oligarquía resulta intolerable para la masa. Si creéis que los hijos deformes de las ideas que ellos gestaron os salvarán, estáis muy equivocados. Ese entorno corrupto sólo engendrará más abortos de ideas y acelerará el advenimiento de la revolución. Como vemos pues, estaís condenando a la humanidad a su autodestrucción.

Elecciones vascas y gallegas [01-03-2009]

2009-03-02T21:45:00.001Z

Amanece nublado y uno intuye la que se avecina. La tormenta nacional nunca despeja en el norte, y por ello, las naciones vasca y gallega no llegan a alcanzar la normalidad democrática. Lo triste es que en el resto de España tengamos que pagar justos por pecadores. Una vez finalizado el recuento de votos, lo primero que salta a la vista es la elevada abstención. Si bien es cierto que los representantes, han hecho todo lo humanamente posible; los resultados obtenidos dejan patente que algo falla. Ibarretxe podría continuar gobernando si pactara con UPD [cosa que parece poco probable], pero cabe la posibilidad que el Partido Socialista de Euskadi se asocie en cuatripartito con Aralar, Ea y EB. Así llegaría a los 31 escaños y destronaría, al fin, a un PNV que ya lleva invicto 14 años. Mientras tanto el populismo de Feijoo extenderá el manto fraguista por la exótica nación gallega. De todos modos era de esperar... En realidad: ¡Es lo mejor que les podría haber pasado! Pueden contar con que tendrán cuatro años más de estabilidad y quietismo gubernamental y administrativo en Euskadi y en Galicia. Eso sí; que no traten de sacudirse el yugo de la represión post aznarista... ni moverse bruscamente para sindicalizarse o manifestarse. La gran nación española no tolera actitudes ‘antidemocráticas‘. Sin embargo, puede que el lector avieso de información fresca, note que a ésta pesada cena, le sobra alguna especia. Por ejemplo la empalagosa palabra ‘Democracia‘. Si bien es cierto que no hubo ningún incidente, si que encuentro algunos reparos en llamar a esto ‘Democracia‘. Por un lado veías papeletas completamente fabricadas con papel reciclado o escritas en braile para facilitar la votación a los invidentes. Sin embargo con las cenas pesadas lo que suele pasar es que provocan acidez; y aquí es donde creo que debería hacer mención a la extinta ‘Democracia 3 millones’ [de un País Vasco con 1’7 millones de ciudadanos censados]. ¿Será simplemente cuestión de pedir café para todos?

Post orgásmico

2009-02-27T10:22:00.004Z

Tras la fervorosa explosión de sinceridad precedente la angustia me reconcome. Apenas han pasado dos horas desde mi post anterior y ya siento que el mundo se desintegra bajo mis pies. ¿Es real 'mi' vida? Si esperan leer una distendida lectura ya les advierto de que no voy a hacer apología del cinismo.

Si el Gran Hermano se ha apoderado de la humanidad; ¿Qué lugar hay para el libre albedrío? Xo si así es; ¿Como es que no pillan a los traficantes de armas? ¿Como es que sigue habiendo narcotráfico y terrorismo? ¿Porqué el sistema copia todas las ideas que comento o escribo, no alcanzo retribución, no soy capaz de pescarlos infraganti, y sin embargo no tengo ninguna duda de que me vigilan?

¿Soy el ser más mezquino de la tierra por expresarlas tratando de asegurar su supervivencia [ya que creo más en mis ideas que en mi mismo]? ¿Quedará en el mundo del arte y de las ideas algún lugar para la originalidad cuando yo haya exprimido de mi cerebro todas las que me llegan? Viene a colación en este punto que la belleza radica en el equilibrio de formas. Esto es así porque es como asegura nuestra supervivencia. Una mujer bella es aquella cual sus voluptuosas cruvas vaticinan fertilidad. Un hombre bello es aquel que es fuerte para el trabajo y la guerra. Así es como deduzco [siguiendo los pasos de Platón y Aristóteles] que la belleza radica en la utilidad.

Por eso expreso todo lo que me pasa por la cabeza sabiendo que es más peligroso el aborto [nacimiento de ideas muertas] que el sufrimiento en vida. Sé que muchos pensarán que soy un egoista, pero por ahora no estoy recibiendoningún tipo de lucro, así que... ¿No será más bien vanidad?

¿Y a que ideas se refiere éste necio [se preguntarán]? Probablemente habrán empezado a escuchar tesis que hablan de una legislación penal internacional... Esa idea es mía. Pero ya avisé en su momento que para aplicarse necesitaría un senado global igualitario y sin posibilidad de veto [censura].

Tal vez vean ahora al proyecto 'forum des images' expandirse por todo occidente. No me extraña... Es una buena idea. En el complejo sistema audiovisual contemporáneo, las salas de cine autónomas y miniaturizadas ensambladas a un proyecto museístico y de foro social local, podrían ser la única forma de sortear la crisis económica para un mercado tan exigente. ¿Porque se tanto de éste proyecto [se preguntarán]? Exactamente; la idea también es mía. Se llamaba Club Sky Wave [Bar Cel Ona], y mi profesor universitario [Andreu Morte] podría haberse hecho rico gracias a ella ['Fabbrica europea de audiovisuales' - sí, se escribe con dos b's' - era donde trabajaba mientras me daba clase].

¿Han intentado entrar en la web del Louvre? O sí... Viajes turísticos virtuales... También es mía. Y nada ni un duro... Y todos los guiones... xd [Appocalypto, Club de la Lucha, '¿El Luchador? xdd... Aronofsky'...], y todos los conceptos y metáforas ['pukeableable']. Por Dios santo; ¿Es que no me piensan pagar nada? ¿Soy tan vanidoso como para haberme inmaginado todo esto?

Personalmente creo que esto se merece una ataraxia, una catarsis. Un borrón y cuenta nueva, un cambio. Si el sistema [que no funciona... y sólo avanca torpemente debido a la corrupción - OH MARX! SI VIERAS LO QUE LE HAN HECHO AL MUNDO...] no puede pagarme por mis, por otro lado, indispensables servicios. Que al menos me garantize una huída. Nadie en su sano juicio querría compartir su vida con una panda de sediciososo como con los que me ha tocado compartir la vida.

Arenga bloggista

2009-02-27T08:42:00.007Z

Llevo algún tiempo intentando dilucidar a que viene todo éste rollo de la crisis y he llegado a un par de conlusiones que creo que debería compartir con la sociedad en general. ¿A que se debe ésta incomodidad financiera? ¿Qué la causó? ¿Existen responsables?

Mi padre siempre me ha dicho que no existe la maldad absoluta; que el sufrimiento humano viene a ser provocado por el azar o por la necedad... Así que todos somos estúpidos... ¡Vamos! Yo ya no puedo creer más esa patraña. Puede que no sea muy listo, pero si que me considero mínimamente inteligente.

¿Qué vivo en el sistema capitalista? Perfecto; pero yo no soy capitalista. ¿Qué la ideología dominante controla el mercado mediático? ¡Fantástico! Pero si la ideología dominante se fundamenta en la diversidad, porque contratar siempre a los mismos? Súcubos del clan de 'los corbatas' que no distinguen entre géneros y formatos, entre información y entretenimiento... Hablan sin experiencia y sin conocer, de problemas políticos, financieros y de la farándula; sin dedicarse lo más mínimo a los verdaderos problemas sociales [¡Qué los hay!].

Sí amigo mío. El problema es la hipocresía que se ha extendido como un manto interminable sobre la civilización del hombre blanco. Pensamientos impuros atraviesan nuestra espina dorsal y creemos que tan sólo se trata de una definición confusa de uno mismo. Nadie quiere 'reconocerse a si mismo' en el cinismo, la ira y la abusiva sobreproteccíón capitalista; pero nuestro infame espíritu europeo, cansado y envejecido, nos conduce sin demora a la autodestrucción.

Porque no se confundan, el problema de la crisis tiene unas profundas raizes psicológicas. El miedo y la desconfianza han dejado a una sociedad nihilista e inerte cada vez más semejante a las películas de George A Romero [sí; ¿Nos tratan como zombies o somos como tales? Y no exagero. Si EUA invierte un billón y medio en materia de defensa [con especial atención por las armas químicas y bacteriológicas, ade+ de las de radiocontrol y las de infrasonidos o microondas; pronto será imposible aquella máxima ilustrada que decía que los oprimidos por un poder despótico tenían el derecho y el deber de sufragarse [A. Toqueville].

El clima se va a pique y las diferencias entre 1er y 4arto mundo cada vez son más profundas. Y mientras tanto la clase media no hace más que relegar a un incierto futuro, la revolución que sin duda tendrá que suceder. Pero cuanto más subes más dura es la caida. O lo que es lo mismo; cuanto más demoremos nuestra reacción ante tales problemas, más violenta será la revolución.
Todas las civilizaciones han disfrutado de tres fases: Nacimiento, Apogeo y Autodestrucción. Normalmente cuando la corrùpción alcanza a la oligarquía dominante acontece su némesis. ¿Xq estamos nacionalizando bancos, protegiendo nuestros mercados financieros, instalando sistemas de seguridad en todas nuestras propiedades? Yo se lo diré... Xq sabemos que no nos merecemos todo lo que tenemos...

Occidente tiene un cáncer terminal. Lo materializamos sin darnos cuenta cada vez que anteponemos nuestras emociones y nuestras ideologías a la pragmática. Si nacionalizamos bancos es porque el comunismo resulta ser la opción política más acertada. Ahora, con un férreo poder centralizado y con los eficientes sistemas informáticos establecidos, el reparto de los bienes básicos de consumo cotidiano en las sociedades industrializadas queda completamente blindado. Pero; ¿Dónde queda la compasión? ¿El espíritu comunitario? ¿El cristianismo independiente, ajeno a todo dogma supremacial?

Si nos sobreprotegemos es porque en lo más hondo de nuestro ser, sabemos que se avecinan tiempos revueltos. Y la clave de este conflicto no es la originalidad ni la identidad, ni la religión. La clave son los 920 millones de hambrientos moribundos por nuestra codicia. La clave es la acumulación de los paupérrimos índices de desarrollo de África y Medio Oriente. La clave radica en todas las personas que no pueden acceder al agua potable y mueren por enfermedades infecciosas de fácil curación o se infectan de Malaria o Cólera por no tener unas infraestructuras adecuadas. La clave amigos míos es nuestra alma, o lo poco que quedará de ella a éste paso si siguen masacrando a inocentes en nombre de nuestra libertad.

Es hora de reformular nuestras prioridades y por eso retomo algunos de los axiomas precedentes. Como decía Aristóteles: 'La verdadera riqueza se encuentra en el uso'. No por tener objetos más raros seremos más ricos. Una vida plena es aquella que se mantiene fértil hasta el último segundo. Y del mismo modo, el valor del oro o las piedras preciosas [sólo por ser difíciles de encontrar] no te otorga una verdadera felicidad. ¡Lo que hace es obligarte a vigilar mejor tus espaldas! ¡A depurar los incomprensibles sistemas antirobo de tu hogar! ¡A desconfiar de todo y de todos! A vivir siempre con miedo... Eso no es vida.

Lo cual me lleva de vuelta a la gran falacia de los medios de comunicación. Disfrazados de corderos, sus mentes se reblandecen. Esa es la verdadera razón de la telebasura. Son ratas asustadas que han jugado con fuego y han acabado quemándose. Pero que no se engañen. La inquisición no ha hecho más que comenzar.

Sí el público quiere moderar su mensaje, el público tomará el control de los mass media. Sólo hay que darle más oportunidades a internet...