La información en la era global

La información en la era global

El 3 de Marzo de 1990, casi de forma completamente simultánea al boom europeo de las comunicaciones, Telecinco inició sus emisiones regulares en España con su eslogan "Telecinco; la pantalla amiga". Ya desde su nacimiento, demostró consolidarse como un nuevo modo de hacer televisión en España. Nunca, hasta entonces, se había sintetizado de un modo tan exitoso, un medio con posibilidades culturales, con el afán de lucro. No es nada nuevo. El poder establecido; desde Babilonia y Egipto (con su mitología heróico-divinas), pasando por Roma y la época medieval en occidente, con sus estrategias de censura y desinformación; siempre ha buscado el modo de justificar el control de la sociedad de forma mediática.
"Il Cavaliere" Berlusconi fue el artífice de tal tendencia en Italia y en gran parte de Europa, pero nada más lejos de mi intención que menospreciar la encomiable labor del Sr: Lazarov cuando asumió la dirección de la cadena filial de Mediaset en España. En sus orígenes; "Telecinco" era conocida como la cadena de las tías buenas, y durante su época más fogosa, ("Mamachicho", "Contacto con "tacto"",…) la mágica combinación de mujeres poco vestidas, galas sin sentido, y estribillos pegadizos, dieron los resultados deseados para los inversores de Telecinco. Nadie podía dudar entonces que la censura había quedado definitivamente abolida. Por primera vez, el público sería realmente libre para escoger aquello que deseaba ver. Alea jacta est: famosos, famosillos, y famosetes, ya habían decidido por nosotros. El plan: hacerse ricos a costa de un público masivo desbocado y desinformado. La estrategia principal: La polemología aplicada. El campo de batalla: Platós de debates y Magazines del corazón.
Esos nuevos alicientes, de connotaciones tan claramente lúdico-sexuales, eran el pan de cada día en la parrilla de Telecinco. La receta del control social es tan antigua como el trabajo de Liz, la princesa de la noche: Pan y circo. Aún así me siento con ánimos de explicitar algunos de estos ejemplos que resultan muy demostrativos: "¡Ay, qué calor!", "Bellezas al Agua" (con nuestro inefable Jesús Gil, repanchingado en un jacuzzi junto a algunos de esos bellezones de pago tan sólo accesible para las carteras prominentes), "Girl Superstar", "Las Cacao Maravillao" del programa pseudos-deportivo "Goles son Amores" ¿Alguien se acuerda de la mecánica de esos programas? No nos engañemos; se nos caía la baba en cuanto salían todas aquellas chicas en bikini, coreando aquello de "Chin-chin, seremos más que amigos"; Y total; ¿Para que? Esos programas tenían más que ver con lucir a estrellas fugaces (hoy ya definitivamente estrelladas), que con proponer una alternativa de calidad a la televisión pública. Y lo peor… ¡Ya no se hacen! En realidad se constituyeron como pretexto para adoptar un modelo televisivo populista. Pero; ¿Porqué iban a hacer eso? Acaso tenían en cuenta las teorías de David Icke sobre la estructura del acoso y derribo social?
Probablemente no sepan de quien les estoy hablando; pero eso es debido a que la ‘censura global’ impide la exposición mediática de la oposición intelectual. Pues bien, se trata de la dialéctica hegeliana de toda la vida. Según este neo-filósofo meta-modernista; es más fácil condicionar a un grupo social en un contexto de crisis. Es por eso que si quieres utilizarlos sin que ellos se den cuenta, lo único que tienes que hacer es plantear un nuevo problema y proponer [mediatizar] ‘una’ reacción, que tiene que incluir en su propio seno la solución al problema principal que no querías explicitar. Es el ‘Ordo ab Chaos’ del nivel supremo de la masonería. Una "deslocalización" de la atención del público que ya se ha constituido como un nuevo "modus operandi" de las multinacionales mediáticas. Por supuesto no hay pruebas de todo esto. Salvo que ni David Icke ni yo somos famosos.
Sin embargo empresas como Fox, CNN, Reuters, EFE, Mediapro, etc… que si que son famosas; están completamente blindadas. Cual es su personalidad jurídica? Quién figura a su nombre en el registro de propiedad? Quienes son sus accionistas? Por supuesto deben ser lobby’s de importante influencia económica, pero; ¿Porqué no los conocemos? Y si los conocemos… ¿No serán nombres falsos? Es obvio que quieren ser intocables. Es el control remoto de la previamente citada "censura global": una estrategia internacional de control social y mental, a mi modo de ver impropia de las sociedades civilizadas. Pero es que encima pretenderán hacernos creer que se trata de la aplicación práctica de nuestros propios intereses y deseos ciudadanos. Sin embargo; aquí nos encontramos. De nuevo colocando a una jerarquía absolutista en el poder, como si la historia no nos hubiese enseñado nada. ¿No sería mejor preocuparse más por educar, compartir información, fomentar la cooperación y la coordinación y así poder expandir ‘la verdad’ en los medios, convirtiéndola así en fuente de progreso?
Pues no. Parece ser que para algunos individuos esa carga resulta demasiado pesada. En concreto para Berlusconis, Rupert’s Murdoch’s, etc; eso significaría abandonar las posiciones de poder político alcanzadas en la última década. Porqué si algo ha quedado claro después de la guerra de Iraq es que el poder mediático es poder político. Pero que se le va a hacer: en esos momentos muchos de nosotros no estábamos preparados para tal despropósito. Y no me extraña. Es muy probable que los mismos que fletaron este caótico naufragio no tuvieran ni idea de lo que estaban haciendo. Al menos así lo demuestran sus actitudes pueriles, permisivas y no exentas de batacazos memorables. Aún así; mientras crecían las arcas de los propietarios de los medios masivos de comunicación privados, nuestra capacidad de objetividad informativa y apreciación de la realidad, decrecía exponencialmente. En ese momento, algunos de nosotros; los que habíamos notado el cambio radical que se avecinaba; no nos escandalizábamos. Ni mucho menos; hubiésemos podido asegurar, que el grupo "Mediaset" se convertiría en el estandarte del potencial cualitativo de la televisión privada. Debido al aperturismo publicitario, y a su programación, digamos algo "liberal"; tenían unos ingresos desorbitados (en comparación al resto de cadenas en antena) y nosotros nos repetíamos sin cesar unos a otros a modo de Salmo: "Esto a la larga tiene que mejorar la calidad de los contenidos televisivos. La sana competencia nunca ha hecho daño a nadie” Casi veinte años después; saturados e inundados por lo que comúnmente se conoce como tele-basura, comprenderíamos el verdadero significado de la tragedia.